← catalogue

Römische Geschichte — Buch 5

by Theodor Mommsen · German · Gutenberg #3064 · 1,611,369 chars · public domain (US)

The Project Gutenberg eBook of Römische Geschichte — Buch 5
    
This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this eBook or online
at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States,
you will have to check the laws of the country where you are located
before using this eBook.

Title: Römische Geschichte — Buch 5

Author: Theodor Mommsen


        
Release date: February 1, 2002 [eBook #3064]
                Most recently updated: January 8, 2021

Language: German

Other information and formats: www.gutenberg.org/ebooks/3064


*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK RÖMISCHE GESCHICHTE — BUCH 5 ***
Ver.04.07.00*END*



The following e-text of Mommsen's Roemische Geschichte contains some
(ancient) Greek quotations. The character set used for those quotations
is a modern Greek character set. Therefore, aspirations are not marked
in Greek words, nor is there any differentiation between the different
accents of ancient Greek and the subscript iotas are missing as well.

Theodor Mommsen Roemische Geschichte

Fuenftes Buch Die Begruendung der Militaermonarchie Wie er sich sieht
so um und um, Kehrt es ihm fast den Kopf herum, Wie er wollt' Worte zu
allem finden? Wie er moecht' so viel Schwall verbinden Wie er moecht'
immer mutig bleiben So fort und weiter fort zu schreiben? Goethe 1.
Kapitel Marcus Lepidus und Quintus Sertorius Als Sulla im Jahre 676 (78)
starb, beherrschte die von ihm restaurierte Oligarchie unbeschraenkt den
roemischen Staat; allein wie sie durch Gewalt gegruendet war, bedurfte
sie auch ferner der Gewalt, um sich gegen ihre zahlreichen heimlichen
und offenen Gegner zu behaupten. Was ihr entgegenstand, war nicht etwa
eine einfache Partei mit klar ausgesprochenen Zwecken und unter bestimmt
anerkannten Fuehrern, sondern eine Masse der mannigfaltigsten Elemente,
die wohl im allgemeinen unter dem Namen der Popularpartei sich
zusammenfassten, aber doch in der Tat aus den verschiedenartigsten
Gruenden und in der verschiedenartigsten Absicht gegen die Sullanische
Ordnung des Gemeinwesens Opposition machten. Da waren die Maenner des
positiven Rechts, die Politik weder machten noch verstanden, denen aber
Sullas willkuerliches Schalten mit dem Leben und Eigentum der Buerger
ein Greuel war. Noch bei Lebzeiten Sullas, waehrend jede andere
Opposition schwieg, lehnten die strengen Juristen gegen den Regenten
sich auf: es wurden zum Beispiel die Cornelischen Gesetze, welche
verschiedenen italischen Buergerschaften das roemische Buergerrecht
aberkannten, in gerichtlichen Entscheidungen als nichtig behandelt,
ebenso das Buergerrecht von den Gerichten erachtet als nicht aufgehoben
durch die Kriegsgefangenschaft und den Verkauf in die Sklaverei waehrend
der Revolution. Da waren ferner die Ueberreste der alten liberalen
Senatsminoritaet, welche in frueheren Zeiten auf eine Transaktion mit
der Reformpartei und mit den Italikern hingearbeitet hatte und jetzt in
aehnlicher Weise geneigt war, die starr oligarchische Verfassung Sullas
durch Zugestaendnisse an die Popularen zu mildern. Da waren ferner die
eigentlichen Popularen, die ehrlich glaeubigen bornierten Radikalen,
die fuer die Schlagwoerter des Parteiprogramms Vermoegen und Leben
einsetzten, um nach dem Siege mit schmerzlichem Erstaunen zu erkennen,
dass sie nicht fuer eine Sache, sondern fuer eine Phrase gefochten
hatten. Ihnen galt es vornehmlich um die Wiederherstellung der von
Sulla zwar nicht aufgehobenen, aber doch ihrer wesentlichsten
Befugnisse entkleideten tribunizischen Gewalt, welche nur mit um so
geheimnisvollerem Zauber auf die Menge wirkte, weil das Institut ohne
handgreiflichen praktischen Nutzen und in der Tat ein leeres Gespenst
war - hat doch der Name des Volkstribuns noch ueber ein Jahrtausend
spaeter Rom revolutioniert. Da waren vor allem die zahlreichen und
wichtigen Klassen, die die Sullanische Restauration unbefriedigt
gelassen oder geradezu in ihren politischen oder Privatinteressen
verletzt hatte. Aus solchen Ursachen gehoerte der Opposition an die
dichte und wohlhabende Bevoelkerung der Landschaft zwischen dem Po und
den Alpen, die natuerlich die Gewaehrung des launischen Rechts im
Jahre 665 (89) nur als eine Abschlagszahlung auf das volle roemische
Buergerrecht betrachtete und der Agitation einen willfaehrigen
Boden gewaehrte. Desgleichen die ebenfalls durch Anzahl und Reichtum
einflussreichen und durch ihre Zusammendraengung in der Hauptstadt
noch besonders gefaehrlichen Freigelassenen, die es nicht verschmerzen
konnten, durch die Restauration wieder auf ihr frueheres, praktisch
nichtiges Stimmrecht zurueckgefuehrt worden zu sein. Desgleichen ferner
die hohe Finanz, die zwar vorsichtig sich still verhielt, aber ihren
zaehen Groll und ihre nicht minder zaehe Macht nach wie vor sich
bewahrte. Ebenso missvergnuegt war die hauptstaedtische Menge, die die
wahre Freiheit im freien Brotkorn erkannte. Noch tiefere Erbitterung
gaerte in den von den Sullanischen Konfiskationen betroffenen
Buergerschaften, mochten sie nun, wie zum Beispiel die Pompeianer,
in ihrem durch die Sullanischen Kolonisten geschmaelerten Eigentum
innerhalb desselben Stadtgebiets mit diesen zusammen und mit ihnen in
ewigem Hader leben oder, wie die Arretiner und Volaterraner, zwar noch
im tatsaechlichen Besitz ihrer Mark, aber unter dem Damoklesschwert der
vom roemischen Volke ueber sie verhaengten Konfiskation sich befinden
oder endlich, wie dies besonders in Etrurien der Fall war, als Bettler
in ihren ehemaligen Wohnsitzen oder als Raeuber in den Waeldern
verkommen. Es war endlich in Gaerung der ganze Familien- und
Freigelassenenanhang derjenigen demokratischen Haeupter, die infolge
der Restauration das Leben verloren hatten oder in allem Elend des
Emigrantenrums teils an den mauretanischen Kuesten umherirrten, teils
am Hofe und im Heere Mithradats verweilten; denn nach der von strenger
Familiengeschlossenheit beherrschten politischen Gesinnung dieser Zeit
galt es den Zurueckgebliebenen als Ehrensache ^1, fuer die fluechtigen
Angehoerigen die Rueckkehr in die Heimat, fuer die toten wenigstens
Aufhebung der auf ihrem Andenken und auf ihren Kindern haftenden Makel
und Rueckgabe des vaeterlichen Vermoegens auszuwirken. Vor allem die
eigenen Kinder der Geaechteten, die der Regent von Rechts wegen zu
politischen Parias herabgesetzt hatte, hatten damit gleichsam von dem
Gesetze selbst die Aufforderung empfangen, gegen die bestehende Ordnung
sich zu empoeren. ---------------------------------------------- ^1
Ein bezeichnender Zug ist es, dass ein angesehener Literaturlehrer, der
Freigelassene Staberius Eros, die Kinder der Geaechteten
unentgeltlich an seinem Kursus teilnehmen liess.
----------------------------------------------- Zu allen diesen
oppositionellen Fraktionen kam weiter hinzu die ganze Masse der
ruinierten Leute. All das vornehme und geringe Gesindel, dem im
eleganten oder im banausischen Schlemmen Habe und Haltung darauf
gegangen war; die adligen Herren, an denen nichts mehr vornehm war als
ihre Schulden; die Sullanischen Lanzknechte, die der Machtspruch des
Regenten wohl in Gutsbesitzer, aber nicht in Ackerbauer hatte umschaffen
koennen, und die nach der verprassten ersten Erbschaft der Geaechteten
sich sehnten, eine zweite aehnliche zu tun - sie alle warteten nur
auf die Entfaltung der Fahne, die zum Kampfe gegen die bestehenden
Verhaeltnisse einlud, mochte sonst was immer darauf geschrieben
sein. Mit gleicher Notwendigkeit schlossen alle aufstrebenden und
der Popularitaet beduerftigen Talente der Opposition sich an, sowohl
diejenigen, denen der streng geschlossene Optimatenkreis die Aufnahme
oder doch das rasche Emporkommen verwehrte und die deshalb in die
Phalanx gewaltsam sich einzudraengen und die Gesetze der oligarchischen
Exklusivitaet und Anciennitaet durch die Volksgunst zu brechen
versuchten, als auch die gefaehrlicheren Maenner, deren Ehrgeiz nach
einem hoeheren Ziel strebte, als die Geschicke der Welt innerhalb
der kollegialischen Umtriebe bestimmen zu helfen. Namentlich auf
der Advokatentribuene, dem einzigen von Sulla offengelassenen Boden
gesetzlicher Opposition, ward schon bei Lebzeiten des Regenten von
solchen Aspiranten mit den Waffen der formalen Jurisprudenz und der
schlagfertigen Rede lebhaft gegen die Restauration gestritten; zum
Beispiel der gewandte Sprecher Marcus Tullius Cicero (geboren 3. Januar
648 106), eines Gutsbesitzers von Arpinum Sohn, machte durch seine halb
vorsichtige, halb dreiste Opposition gegen den Machthaber sich rasch
einen Namen. Dergleichen Bestrebungen hatten nicht viel zu bedeuten,
wenn der Opponent nichts weiter begehrte, als den kurulischen Stuhl
damit sich einzuhandeln und sodann als Befriedigter den Rest seiner
Jahre auf demselben zu versitzen. Wenn freilich einem populaeren Mann
dieser Stuhl nicht genuegen und Gaius Gracchus einen Nachfolger finden
sollte, so war ein Kampf auf Tod und Leben unvermeidlich; indes fuer
jetzt wenigstens war noch kein Name zu nennen, dessen Traeger ein so
hohes Ziel sich vorgesteckt haette. Derart war die Opposition, mit der
das von Sulla eingesetzte oligarchische Regiment zu kaempfen hatte,
nachdem dasselbe, frueher als Sulla selbst gedacht haben mochte, durch
seinen Tod auf sich selber angewiesen worden war. Die Aufgabe war an
sich nicht leicht und ward noch erschwert durch die sonstigen sozialen
und politischen Uebelstaende dieser Zeit, vor allem durch die
ungemeine Schwierigkeit, teils die Militaerchefs in den Provinzen in
Unterwuerfigkeit gegen die hoechste buergerliche Obrigkeit zu erhalten,
teils in der Hauptstadt mit den Massen des daselbst sich anhaeufenden
italischen und ausseritalischen Gesindels und der in Rom grossenteils in
faktischer Freiheit lebenden Sklaven fertig zu werden, ohne doch Truppen
zur Verfuegung zu haben. Der Senat stand wie in einer von allen Seiten
ausgesetzten und bedrohten Festung, und ernstliche Kaempfe konnten nicht
ausbleiben. Aber auch die von Sulla geordneten Widerstandsmittel waren
ansehnlich und nachhaltig; und wenngleich die Majoritaet der Nation der
Regierung, wie Sulla sie eingesetzt hatte, offenbar abgeneigt, ja ihr
feindselig gesinnt war, so konnte nichtsdestoweniger gegen die irre und
wirre Masse einer Opposition, welche weder im Ziel noch im Weg zusammen
und hauptlos in hundert Fraktionen auseinanderging, die Regierung sehr
wohl noch auf lange hinaus in ihrer festen Burg sich behaupten. Nur
freilich musste sie auch sich behaupten wollen und wenigstens
einen Funken jener Energie, die ihre Festung gebaut hatte, zu deren
Verteidigung heranbringen; fuer eine Besatzung, die sich nicht wehren
will, zieht der groesste Schanzkuenstler vergebens seine Mauern und
Graeben. Je mehr schliesslich alles ankam auf die Persoenlichkeit der
leitenden Maenner auf beiden Seiten, desto uebler war es, dass es genau
genommen auf beiden Seiten an Fuehrern fehlte. Die Politik dieser Zeit
ward durchaus beherrscht von dem Koteriewesen in seiner schlimmsten
Gestalt. Wohl war dasselbe nichts Neues; die Familien- und
Klubgeschlossenheit ist untrennbar von der aristokratischen Ordnung des
Staats und war seit Jahrhunderten in Rom uebermaechtig. Aber allmaechtig
wurde dieselbe doch erst in dieser Epoche, wie denn ihr Einfluss auch
erst jetzt (zuerst 690 64) durch gesetzliche Repressivmassregeln weniger
gehemmt als konstatiert ward. Alle Vornehmen, die popular Gesinnten
nicht minder als die eigentliche Oligarchie, taten sich in Hetaerien
zusammen; die Masse der Buergerschaft, soweit sie ueberhaupt an den
politischen Vorgaengen regelmaessig sich beteiligte, bildete nach
den Stimmbezirken gleichfalls geschlossene und fast militaerisch
organisierte Vereine, die an den Vorstehern der Bezirke, den
"Bezirksverteilern" (divisores tribuum), ihre natuerlichen Hauptleute
und Mittelsmaenner fanden. Feil war diesen politischen Klubs alles:
die Stimme des Waehlers vor allem, aber auch die des Ratsmanns und des
Richters, auch die Faeuste, die den Strassenkrawall machten, und die
Rottenfuehrer, die ihn lenkten - nur im Tarif unterschieden sich die
Assoziationen der Vornehmen und der Geringen. Die Hetaerie entschied die
Wahlen, die Hetaerie beschloss die Anklagen, die Hetaerie leitete die
Verteidigung; sie gewann den angesehenen Advokaten, sie akkordierte
im Notfall wegen der Freisprechung mit einem der Spekulanten, die den
eintraeglichen Handel mit Richterstimmen im grossen betrieben. Die
Hetaerie beherrschte durch ihre geschlossenen Banden die Strassen der
Hauptstadt und damit nur zu oft den Staat. All diese Dinge geschahen
nach einer gewissen Regel und sozusagen oeffentlich; das
Hetaerienwesen war besser geordnet und besorgt als irgendein Zweig der
Staatsverwaltung; wenn auch, wie es unter zivilisierten Gaunern
ueblich ist, von dem verbrecherischen Treiben nach stillschweigendem
Einverstaendnis nicht geradezu gesprochen ward, so hatte doch niemand
dessen ein Hehl, und angesehene Sachwalter scheuten sich nicht,
ihr Verhaeltnis zu den Hetaerien ihrer Klienten oeffentlich und
verstaendlich anzudeuten. Fand sich hier und da ein einzelner Mann, der
diesem Treiben und nicht zugleich dem oeffentlichen Leben sich entzog,
so war er sicher, wie Marcus Cato, ein politischer Don Quichotte. An die
Stelle der Parteien und des Parteienkampfes traten die Klubs und deren
Konkurrenz, an die Stelle des Regiments die Intrige. Ein mehr als
zweideutiger Charakter, Publius Cethegus, einst einer der eifrigsten
Marianer, spaeter als Ueberlaeufer zu Sulla zu Gnaden aufgenommen,
spielte in dem politischen Treiben dieser Zeit eine der
einflussreichsten Rollen, einzig als schlauer Zwischentraeger
und Vermittler zwischen den senatorischen Fraktionen und als
staatsmaennischer Kenner aller Kabalengeheimnisse; zu Zeiten entschied
ueber die Besetzung der wichtigsten Befehlshaberstellen das Wort seiner
Maetresse Praecia. Eine solche Misere war eben nur moeglich, wo keiner
der politisch taetigen Maenner sich ueber die Linie des Gewoehnlichen
erhob; jedes ausserordentliche Talent haette diese Faktionenwirtschaft
wie Spinnweben weggefegt; aber eben an politischen und militaerischen
Kapazitaeten war der bitterste Mangel. Von dem aelteren Geschlecht
hatten die Buergerkriege keinen einzigen angesehenen Mann uebriggelassen
als den alten, klugen, redegewandten Lucius Philippus (Konsul 663 91),.
der, frueher popular gesinnt, darauf Fuehrer der Kapitalistenpartei
gegen den Senat und mit den Marianern eng verknuepft, endlich zeitig
genug, um Dank und Lohn zu ernten, uebergetreten zu der siegenden
Oligarchie, zwischen den Parteien durchgeschluepft war. Unter den
Maennern der folgenden Generation waren die namhaftesten Haeupter
der reinen Aristokratie Quintus Metellus Pius (Konsul 674 80), Sullas
Genosse in Gefahren und Siegen; Quintus Lutatius Catulus, Konsul in
Sullas Todesjahr 676 (78), der Sohn des Siegers von Vercellae; und zwei
juengere Offiziere, die beiden Brueder Lucius und Marcus Lucullus, von
denen jener in Asien, dieser in Italien mit Auszeichnung unter Sulla
gefochten hatten; um zu schweigen von Optimaten wie Quintus Hortensius
(640-704 114-50), der nur als Sachwalter etwas bedeutete, oder gar
wie Decimus Iunius Brutus (Konsul 677 77), Mamercus Aemilius Lepidus
Livianus (Konsul 677 77) und andern solchen Nullitaeten, an denen der
vollklingende aristokratische Name das gute Beste war. Aber auch
jene vier Maenner erhoben sich wenig ueber den Durchschnittswert der
vornehmen Adligen dieser Zeit. Catulus war gleich seinem Vater ein
feingebildeter Mann und ehrlicher Aristokrat, aber von maessigen
Talenten und namentlich kein Soldat. Metellus war nicht bloss ein
persoenlich achtbarer Charakter, sondern auch ein faehiger und erprobter
Offizier: nicht so sehr wegen seiner engen verwandtschaftlichen und
kollegialischen Beziehungen zu dem Regenten, als besonders wegen seiner
anerkannten Tuechtigkeit war er im Jahre 675 (79) nach Niederlegung des
Konsulats nach Spanien gesandt worden, als dort die Lusitaner und die
roemischen Emigranten unter Quintus Sertorius abermals sich regten.
Tuechtige Offiziere waren auch die beiden Lucullus, namentlich der
aeltere, der ein sehr achtbares militaerisches Talent mit gruendlicher
literarischer Bildung und schriftstellerischen Neigungen vereinigte und
auch als Mensch ehrenwert erschien. Allein als Staatsmaenner waren
doch selbst diese besseren Aristokraten nicht viel weniger schlaff
und kurzsichtig als die Dutzendsenatoren der Zeit. Dem aeusseren Feind
gegenueber bewaehrten die namhafteren darunter sich wohl als brauchbar
und brav; aber keiner von ihnen bezeigte Lust und Geschick, die
eigentlich politischen Aufgaben zu loesen und das Staatsschiff durch
die bewegte See der Intrigen und Parteiungen als rechter Steuermann zu
lenken. Ihre politische Weisheit beschraenkte sich darauf, aufrichtig
zu glauben an die alleinseligmachende Oligarchie, dagegen die Demagogie
ebenso wie jede sich emanzipierende Einzelgewalt herzlich zu hassen und
mutig zu verwuenschen. Ihr kleiner Ehrgeiz nahm mit wenigem vorlieb.
Was von Metellus in Spanien erzaehlt wird, dass er nicht bloss die
wenig harmonische Leier der spanischen Gelegenheitspoeten sich gefallen,
sondern sogar, wo er hinkam, sich gleich einem Gotte mit Weinspenden und
Weihrauchduft empfangen und bei Tafel von niederschwebenden Viktorien
unter Theaterdonner das Haupt mit dem goldenen Siegeslorbeer
sich kraenzen liess, ist nicht besser beglaubigt als die meisten
geschichtlichen Anekdoten; aber auch in solchem Klatsch spiegelt sich
der heruntergekommene Ehrgeiz der Epigonengeschlechter. Selbst die
Besseren waren befriedigt, wenn nicht Macht und Einfluss, sondern das
Konsulat und der Triumph und im Rate ein Ehrenplatz errungen war, und
traten da, wo sie bei rechtem Ehrgeiz erst angefangen haben wuerden,
ihrem Vaterland und ihrer Partei wahrhaft nuetzlich zu sein, von der
politischen Buehne zurueck, um in fuerstlichem Luxus unterzugehen.
Maenner wie Metellus und Lucius Lucullus waren schon als Feldherren
nicht weniger als auf die Erweiterung des roemischen Gebiets durch neu
unterworfene Koenige und Voelkerschaften bedacht auf die der endlosen
Wildbret-, Gefluegel- und Dessertliste der roemischen Gastronomie durch
neue afrikanische und kleinasiatische Delikatessen und haben den
besten Teil ihres Lebens in mehr oder minder geistreichem Muessiggang
verdorben. Das traditionelle Geschick und die individuelle Resignation,
auf denen alles oligarchische Regiment beruht, waren der verfallenen
und kuenstlich wiederhergestellten roemischen Aristokratie dieser
Zeit abhanden gekommen; ihr galt durchgaengig der Cliquengeist
als Patriotismus, die Eitelkeit als Ehrgeiz, die Borniertheit als
Konsequenz. Waere die Sullanische Verfassung unter die Obhut von
Maennern gekommen, wie sie wohl im roemischen Kardinalskollegium und im
venezianischen Rat der Zehn gesessen haben, so ist es nicht zu sagen, ob
die Opposition vermocht haben wuerde, sie so bald zu erschuettern; mit
solchen Verteidigern war allerdings jeder Angriff eine ernste Gefahr.
Unter den Maennern, die weder unbedingte Anhaenger noch offene Gegner
der Sullanischen Verfassung waren, zog keiner mehr die Augen der Menge
auf sich als der junge, bei Sullas Tode achtundzwanzigjaehrige Gnaeus
Pompeius (geb. 29. September 648 106). Es war das ein Unglueck fuer den
Bewunderten wie fuer die Bewunderer; aber es war natuerlich. Gesund an
Leib und Seele, ein tuechtiger Turner, der noch als Oberoffizier mit
seinen Soldaten um die Wette sprang, lief und hob, ein kraeftiger und
gewandter Reiter und Fechter, ein kecker Freischarenfuehrer, war
der Juengling in einem Alter, das ihn von jedem Amt und vom Senat
ausschloss, Imperator und Triumphator geworden und hatte in der
oeffentlichen Meinung den ersten Platz naechst Sulla, ja von dem
laesslichen, halb anerkennenden, halb ironischen Regenten selbst
den Beinamen des Grossen sich erworben. Zum Unglueck entsprach seine
geistige Begabung diesen unerhoerten Erfolgen schlechterdings nicht.
Er war kein boeser und kein unfaehiger, aber ein durchaus gewoehnlicher
Mensch, durch die Natur geschaffen, ein tuechtiger Wachtmeister,
durch die Umstaende berufen, Feldherr und Staatsmann zu sein. Ein
einsichtiger, tapferer und erfahrener, durchaus vorzueglicher Soldat,
war er doch auch als Militaer ohne eine Spur hoeherer Begabung; als
Feldherr wie ueberhaupt ist es ihm eigen, mit einer an Aengstlichkeit
grenzenden Vorsicht zu Werke zu gehen und womoeglich den entscheidenden
Schlag erst dann zu fuehren, wenn die ungeheuerste Ueberlegenheit ueber
den Gegner hergestellt ist. Seine Bildung ist die Dutzendbildung der
Zeit; obwohl durch und durch Soldat versaeumte er doch nicht, als er
nach Rhodos kam, die dortigen Redekuenstler pflichtmaessig zu bewundern
und zu beschenken. Seine Rechtschaffenheit war die des reichen Mannes,
der mit seinem betraechtlichen ererbten und erworbenen Vermoegen
verstaendig Haus haelt; er verschmaehte es nicht, in der ueblichen
senatorischen Weise Geld zu machen, aber er war zu kalt und zu reich, um
deswegen sich in besondere Gefahren zu begeben und hervorragende Schande
sich aufzuladen. Die unter seinen Zeitgenossen im Schwange gehende
Lasterhaftigkeit hat mehr als seine eigene Tugend ihm den - relativ
allerdings wohl gerechtfertigten - Ruhm der Tuechtigkeit und
Uneigennuetzigkeit verschafft. Sein "ehrliches Gesicht" ward fast
sprichwoertlich, und noch nach seinem Tode war er ein wuerdiger und
sittlicher Mann; in der Tat war er ein guter Nachbar, welcher die
empoerende Sitte der Grossen jener Zeit, ihre Gebietsgrenzen durch
Zwangskaeufe oder, noch Schlimmeres, auf Kosten der kleineren
Nachbarn auszudehnen, nicht mitmachte, und zeigte er im Familienleben
Anhaenglichkeit an Frau und Kinder; es gereicht ihm ferner zur Ehre,
dass er zuerst von der barbarischen Sitte abging, die gefangenen
feindlichen Koenige und Feldherrn nach ihrer Auffuehrung im Triumph
hinrichten zu lassen. Aber das hielt ihn nicht ab, wenn sein Herr und
Meister Sulla befahl, sich von der geliebten Frau zu scheiden, weil sie
einem verfemten Geschlecht angehoerte, und auf desselben Gebieters Wink
Maenner, die ihm in schwerer Zeit hilfreich beigestanden hatten, mit
grosser Seelenruhe vor seinen Augen hinrichten zu lassen; er war nicht
grausam, wie man ihm vorwarf, aber, was vielleicht schlimmer ist, kalt
und im Guten wie im Boesen ohne Leidenschaft. Im Schlachtgetuemmel sah
er dem Feinde das Weisse im Auge; im buergerlichen Leben war er ein
schuechterner Mann, dem bei der geringsten Veranlassung das Blut in
die Wangen stieg und der nicht ohne Verlegenheit oeffentlich sprach,
ueberhaupt eckig, steif und ungelenk im Verkehr. Bei all seinem
hoffaertigen Eigensinn war er, wie ja in der Regel diejenigen es sind,
die ihre Selbstaendigkeit zur Schau tragen, ein lenksames Werkzeug in
der Hand derjenigen, die ihn zu nehmen verstanden, namentlich seiner
Freigelassenen und Klienten, von denen er nicht fuerchtete, beherrscht
zu werden. Zu nichts war er minder geschaffen als zum Staatsmann. Unklar
ueber seine Ziele, ungewandt in der Wahl seiner Mittel, im kleinen wie
im grossen kurzsichtig und ratlos, pflegte er seine Unschluessigkeit und
Unsicherheit unter feierlichem Schweigen zu verbergen und, wenn er fein
zu spielen meinte, nur mit dem Glauben andere zu taeuschen, sich
selber zu betruegen. Durch seine militaerische Stellung und seine
landsmannschaftlichen Beziehungen fiel ihm fast ohne sein Zutun eine
ansehnliche, ihm persoenlich ergebene Partei zu, mit der sich die
groessten Dinge haetten durchfuehren lassen; allein Pompeius war in
jeder Beziehung unfaehig, eine Partei zu leiten und zusammenzuhalten,
und wenn sie dennoch zusammenhielt, so geschah dies gleichfalls ohne
sein Zutun durch das blosse Schwergewicht der Verhaeltnisse. Hierin
wie in andern Dingen erinnert er an Marius; aber Marius ist mit seinem
bauerhaft rohen, sinnlich leidenschaftlichen Wesen doch noch minder
unertraeglich als dieser langweiligste und steifleinenste aller
nachgemachten grossen Maenner. Seine politische Stellung war durchaus
schief. Er war Sullanischer Offizier und fuer die restaurierte
Verfassung einzustehen verpflichtet, und doch auch wieder in Opposition
gegen Sulla persoenlich wie gegen das ganze senatorische Regiment.
Das Geschlecht der Pompeier, das erst seit etwa sechzig Jahren in den
Konsularverzeichnissen genannt ward, galt in den Augen der Aristokratie
noch keineswegs als voll; auch hatte der Vater dieses Pompeius gegen
den Senat eine sehr gehaessige Zwitterstellung eingenommen und er selbst
einst in den Reihen der Cinnaner gestanden - Erinnerungen, die wohl
verschwiegen, aber nicht vergessen wurden. Die hervorragende Stellung,
die Pompeius unter Sulla sich erwarb, entzweite ihn innerlich ebensosehr
mit der Aristokratie, wie sie ihn aeusserlich mit derselben verflocht.
Schwachkoepfig wie er war, ward Pompeius auf der so bedenklich rasch und
leicht erklommenen Ruhmeshoehe vom Schwindel ergriffen. Gleich als wolle
er seine duerr prosaische Natur durch die Parallele mit der poetischsten
aller Heldengestalten selber verhoehnen, fing er an sich mit Alexander
dem Grossen zu vergleichen und sich fuer einen einzigen Mann zu halten,
dem es nicht gezieme, bloss einer von den fuenfhundert roemischen
Ratsherren zu sein. In der Tat war niemand mehr geschaffen, in ein
aristokratisches Regiment als Glied sich einzufuegen, als er.
Pompeius' wuerdevolles Aeussere, seine feierliche Foermlichkeit, seine
persoenliche Tapferkeit, sein ehrbares Privatleben, sein Mangel an
aller Initiative haetten ihm, waere er zweihundert Jahre frueher geboren
worden, neben Quintus Maximus und Publius Decius einen ehrenvollen Platz
gewinnen moegen; zu der Wahlverwandtschaft, die zwischen Pompeius und
der Masse der Buergerschaft und des Senats zu allen Zeiten bestand,
hat diese echt optimatische und echt roemische Mediokritaet nicht am
wenigsten beigetragen. Auch in seiner Zeit noch haette es eine klare
und ansehnliche Stellung fuer ihn gegeben, wofern er damit sich genuegen
liess, der Feldherr des Rates zu sein, zu dem er von Haus aus bestimmt
war. Es genuegte ihm nicht und so geriet er in die verhaengnisvolle
Lage, etwas anderes sein zu wollen als er sein konnte. Bestaendig
trachtete er nach einer Sonderstellung im Staat und wenn sie sich
darbot, konnte er sich nicht entschliessen, sie einzunehmen; mit tiefer
Erbitterung nahm er es auf, wenn Personen und Gesetze nicht unbedingt
vor ihm sich beugten, und doch trat er selbst mit nicht bloss
affektierter Bescheidenheit ueberall auf als einer von vielen
Gleichberechtigten und zitterte vor dem blossen Gedanken, etwas
Verfassungswidriges zu beginnen. Also bestaendig in gruendlicher
Spannung mit und doch zugleich der gehorsame Diener der Oligarchie,
bestaendig gepeinigt von einem Ehrgeiz, der vor seinem eigenen Ziele
erschrickt, verfloss ihm in ewigem innerem Widerspruch freudelos sein
vielbewegtes Leben. Ebensowenig als Pompeius kann Marcus Crassus zu den
unbedingten Anhaengern der Oligarchie gezaehlt werden. Er ist eine fuer
diese Epoche hoechst charakteristische Figur. Wie Pompeius, dem er im
Alter um wenige Jahre voranging, gehoerte auch er zu dem Kreise der
hohen roemischen Aristokratie, hatte die gewoehnliche standesmaessige
Erziehung erhalten und gleich Pompeius unter Sulla im Italischen Kriege
mit Auszeichnung gefochten. An geistiger Begabung, literarischer
Bildung und militaerischem Talent weit zurueckstehend hinter vielen
seinesgleichen, ueberfluegelte er sie durch seine grenzenlose
Ruehrigkeit und durch die Beharrlichkeit, mit der er rang, alles
zu besitzen und zu bedeuten. Vor allen Dingen warf er sich in die
Spekulation. Gueterkaeufe waehrend der Revolution begruendeten sein
Vermoegen; aber er verschmaehte keinen Erwerbszweig; er betrieb das
Baugeschaeft in der Hauptstadt ebenso grossartig wie vorsichtig; er ging
mit seinen Freigelassenen bei den mannigfaltigsten Unternehmungen in
Kompagnie; er machte in und ausser Rom, selbst oder durch seine Leute
den Bankier; er Schoss seinen Kollegen Im Senat Geld vor und unternahm
es, fuer ihre Rechnung wie es fiel Arbeiten auszufuehren oder
Richterkollegien zu bestechen. Waehlerisch im Profitmachen war er eben
nicht. Schon bei den Sullanischen Aechtungen war ihm eine Faelschung
in den Listen nachgewiesen worden, weshalb Sulla sich von da an in
Staatsgeschaeften seiner nicht weiter bedient hatte; die Erbschaft nahm
er darum nicht weniger, weil die Testamentsurkunde, in der sein Name
stand, notorisch gefaelscht war; er hatte nichts dagegen, wenn seine
Meier die kleinen Anlieger ihres Herrn von ihren Laendereien gewaltsam
oder heimlich verdraengten. Uebrigens vermied er offene Kollisionen mit
der Kriminaljustiz und lebte als echter Geldmann selbst buergerlich und
einfach. Auf diesem Wege ward Crassus binnen wenig Jahren aus einem Mann
von gewoehnlichem senatorischen, der Herr eines Vermoegens, das nicht
lange vor seinem Tode nach Bestreitung ungeheurer ausserordentlicher
Ausgaben sich noch auf 170 Mill. Sesterzen (13 Mill. Taler) belief:
er war der reichste Roemer geworden und damit zugleich eine politische
Groesse. Wenn nach seiner Aeusserung niemand sich reich nennen durfte,
der nicht aus seinen Zinsen ein Kriegsheer zu unterhalten vermochte, so
war, wer dies vermochte, kaum noch ein blosser Buerger. In der Tat war
Crassus' Blick auf ein hoeheres Ziel gerichtet als auf den Besitz
der gefuelltesten Geldkiste in Rom. Er liess es sich keine Muehe
verdriessen, seine Verbindungen auszudehnen. Jeden Buerger der
Hauptstadt wusste er beim Namen zu gruessen. Keinem Bittenden versagte
er seinen Beistand vor Gericht. Zwar die Natur hatte nicht viel fuer ihn
als Sprecher getan: seine Rede war trocken, der Vortrag eintoenig, er
hoerte schwer; aber sein zaeher Sinn, den keine Langeweile abschreckte
wie kein Genuss abzog, ueberwand die Hindernisse. Nie erschien er
unvorbereitet, nie extemporierte er, und so ward er ein allzeit
gesuchter und allzeit fertiger Anwalt, dem es keinen Eintrag tat, dass
ihm nicht leicht eine Sache zu schlecht war und dass er nicht bloss
durch sein Wort, sondern auch durch seine Verbindungen und vorkommenden
Falls durch sein Gold auf die Richter einzuwirken verstand. Der halbe
Rat war ihm verschuldet; seine Gewohnheit, den Freunden Geld ohne
Zinsen auf beliebige Rueckforderung vorzuschiessen, machte eine Menge
einflussreicher Maenner von ihm abhaengig, um so mehr, da er als echter
Geschaeftsmann keinen Unterschied unter den Parteien machte,
ueberall Verbindungen unterhielt und bereitwillig jedem borgte, der
zahlungsfaehig oder sonst brauchbar war. Die verwegensten Parteifuehrer,
die ruecksichtslos nach allen Seiten hin ihre Angriffe richteten,
hueteten sich, mit Crassus anzubinden; man verglich ihn dem Stier der
Herde, den zu reizen fuer keinen raetlich war. Dass ein so gearteter und
so gestellter Mann nicht nach niedrigen Zielen streben konnte, leuchtet
ein; und, anders als Pompeius, wusste Crassus genau wie ein Bankier,
worauf und womit er politisch spekulierte. Seit Rom stand, war daselbst
das Kapital eine politische Macht; die Zeit war von der Art, dass
dem Golde wie dem Eisen alles zugaenglich schien. Wenn in der
Revolutionszeit eine Kapitalistenaristokratie daran hatte denken moegen,
die Oligarchie der Geschlechter zu stuerzen, so durfte auch ein Mann
wie Crassus die Blicke hoeher erheben als zu den Rutenbuendeln und dem
gestickten Mantel der Triumphatoren. Augenblicklich war er Sullaner und
Anhaenger des Senats; allein er war viel zu sehr Finanzmann, um einer
bestimmten politischen Partei sich zu eigen zu geben und etwas anderes
zu verfolgen als seinen persoenlichen Vorteil. Warum sollte Crassus,
der reichste und der intriganteste Mann in Rom und kein scharrender
Geizhals, sondern ein Spekulant im groessten Massstab, nicht spekulieren
auch auf die Krone? Vielleicht vermochte er allein es nicht, dies
Ziel zu erreichen; aber er hatte ja schon manches grossartige
Gesellschaftsgeschaeft gemacht: es war nicht unmoeglich, dass auch
hierfuer ein passender Teilnehmer sich darbot. Es gehoerte zur Signatur
der Zeit, dass ein mittelmaessiger Redner und Offizier, ein Politiker,
der seine Ruehrigkeit fuer Energie, seine Begehrlichkeit fuer Ehrgeiz
hielt, der im Grunde nichts hatte als ein kolossales Vermoegen und das
kaufmaennische Talent, Verbindungen anzuknuepfen - dass ein solcher
Mann, gestuetzt auf die Allmacht der Koterien und Intrigen, den ersten
Feldherren und Staatsmaennern der Zeit sich ebenbuertig achten und mit
ihnen um den hoechsten Preis ringen durfte, der dem politischen Ehrgeiz
winkt. In der eigentlichen Opposition, sowohl unter den liberalen
Konservativen als unter den Popuhren, hatten die Stuerme der Revolution
mit erschreckender Gruendlichkeit aufgeraeumt. Unter jenen war der
einzig uebriggebliebene namhafte Mann Gaius Cotta (630 bis ca. 681 124
-73), der Freund und Bundesgenosse des Drusus und deswegen im Jahre 663
(91) verbannt, sodann durch Sullas Krieg zurueckgefuehrt in die Heimat;
er war ein kluger Mann und ein tuechtiger Anwalt, aber weder durch das
Gewicht seiner Partei noch durch das seiner Persoenlichkeit zu mehr
berufen als zu einer achtbaren Nebenrolle. In der demokratischen Partei
zog unter dem jungen Nachwuchs der vierundzwanzigjaehrige Gaius Iulius
Caesar (geb. 12. Juli 652? 102) ^2 die Blicke von Freund und Feind
auf sich. Seine Verschwaegerung mit Marius und Cinna - seines Vaters
Schwester war Marius' Gemahlin gewesen, er selbst mit Cinnas Tochter
vermaehlt -; die mutige Weigerung des kaum dem Knabenalter entwachsenen
Juenglings, nach dem Befehl des Diktators seiner jungen Gemahlin
Cornelia den Scheidebrief zuzusenden, wie es doch im gleichen Falle
Pompeius getan; ein keckes Beharren auf dem ihm von Marius zugeteilten,
von Sulla aber wieder aberkannten Priesteramt; seine Irrfahrten
waehrend der ihm drohenden und muehsam durch Fuerbitte seiner Verwandten
abgewandten Aechtung; seiner Tapferkeit in den Gefechten vor Mytilene
und in Kilikien, die dem zaertlich erzogenen und fast weiblich
stutzerhaften Knaben niemand zugetraut hatte; selbst die Warnungen
Sullas vor dem "Knaben im Unterrock", in dem mehr als ein Marius
stecke - alles dies waren ebenso viele Empfehlungen in den Augen der
demokratischen Partei. Indes an Caesar konnten doch nur Hoffnungen fuer
die Zukunft sich knuepfen; und die Maenner, die durch ihr Alter und ihre
Stellung im Staat schon jetzt berufen gewesen sein wuerden, der Zuegel
der Partei und des Staates sich zu bemaechtigen, waren saemtliche tot
oder geaechtet. So war die Fuehrerschaft der Demokratie in Ermangelung
eines wahrhaft Berufenen fuer jeden zu haben, dem es belieben mochte,
sich zum Vertreter der unterdrueckten Volksfreiheit aufzuwerfen; und in
dieser Weise kam sie an Marcus Aemilius Lepidus, einen Sullaner, der
aus mehr als zweideutigen Beweggruenden ueberging in das Lager der
Demokratie. Einst ein eifriger Optimat und stark beteiligt bei den
ueber die Gueter der Geaechteten abgehaltenen Auktionen, hatte er als
Statthalter von Sizilien die Provinz so arg gepluendert, dass ihm eine
Anklage drohte, und, um dieser zu entgehen, sich in die Opposition
geworfen. Es war ein Gewinn von zweifelhaftem Werte. Zwar ein bekannter
Name, ein vornehmer Mann, ein hitziger Redner auf dem Markt war
damit der Opposition erworben; aber Lepidus war ein unbedeutender und
unbesonnener Kopf, der weder im Rate noch im Felde verdiente, an
der Spitze zu stehen. Nichtsdestoweniger hiess die Opposition ihn
willkommen, und dem neuen Demokratenfuehrer gelang es nicht bloss,
seine Anklaeger von der Fortsetzung des gegen ihn begonnenen Angriffs
abzuschrecken, sondern auch, seine Wahl zum Konsul fuer 676 (78)
durchzusetzen, wobei ihm uebrigens ausser den in Sizilien erpressten
Schaetzen auch Pompeius' albernes Bestreben foerderlich war, bei dieser
Gelegenheit Sulla und den reinen Sullanern zu zeigen, was er vermoege.
Da also, als Sulla starb, die Opposition an Lepidus wieder ein Haupt
gefunden hatte und da dieser ihr Fuehrer der hoechste Beamte des Staats
geworden war, so liess sich der nahe Ausbruch einer neuen Revolution
in der Hauptstadt mit Sicherheit vorhersehen.
------------------------------------------------------ ^2 Als Caesars
Geburtsjahr pflegt man das Jahr 654 (100) anzusetzen, weil er nach
Sueton (Caes. 88), Plutarch (Caes. 69) und Appian (civ. 2 149) bei
seinem Tode (15. Maerz 710 44) im 56. Jahre stand; womit auch die
Angabe, dass er zur Zeit der Sullanischen Proskription (672 82) achtzehn
Jahre alt gewesen (Vell. 2, 41), ungefaehr uebereinstimmt. Aber in
unaufloeslichem Widerspruch damit steht es, dass Caesar im Jahre
689 (65) die Aedilitaet, 692 (62) die Praetur, 695 (59) das Konsulat
bekleidet hat und jene Aemter nach den Annalgesetzen fruehestens resp.
im 37/38., 40/41. und 43/44. Lebensjahr bekleidet werden durften. Es ist
nicht abzusehen, wie Caesar saemtliche kurulischen Aemter zwei Jahre
vor der gesetzlichen Zeit bekleidet haben, noch weniger, dass hiervon
nirgends Erwaehnung geschehen sein sollte. Vielmehr legen diese
Tatsachen die Vermutung nahe, dass er, da sein Geburtstag unbezweifelt
auf den 12. Juli fiel, nicht 654 (100), sondern 652 (102) geboren ist,
also im Jahre 672 (82) im 20/21. Lebensjahre stand und nicht im 56.,
sondern 57 Jahre 8 Monate alt starb. Fuer diesen letzteren Ansatz laesst
sich ferner geltend machen, was man auffallenderweise dagegen angefuehrt
hat, dass Caesar "paene puer" von Marius und Cinna zum Flamen des
Jupiter bestellt wurde (Vell. 2, 43); denn Marius starb im Januar 668
(86), wo Caesar nach dem gewoehnlichen Ansatz dreizehn Jahre und sechs
Monate alt, also nicht "beinahe", wie Velleius sagt, sondern wirklich
noch Knabe und aus diesem Grunde eines solchen Priestertums kaum faehig
war. War er dagegen im Juli 652 (102) geboren, so stand er bei dem Tode
des Marius im sechzehnten Lebensjahr; und dazu stimmt die Bezeichnung
bei Velleius wie die allgemeine Regel, dass buergerliche Stellungen
nicht vor Ablauf des Knabenalters uebernommen werden. Zu diesem
letzteren Ansatz passt es ferner allein, dass die um den Ausbruch
des Buergerkrieges von Caesar geschlagenen Denare mit der Zahl LII,
wahrscheinlich dem Lebensjahr, bezeichnet sind; denn als er begann, war
Caesar hiernach etwas ueber 52 Jahre alt. Auch ist es nicht so verwegen,
wie es uns an regelmaessige und amtliche Geburtslisten Gewoehnten
erscheint, in dieser Hinsicht unsere Gewaehrsmaenner eines Irrtum
zu zeihen. Jene vier Angaben koennen sehr wohl alle auf eine
gemeinschaftliche Quelle zurueckgehen und duerfen ueberhaupt, da fuer
die aeltere Zeit vor dem Beginn der acta diurna die Angaben ueber die
Geburtsjahre auch der bekanntesten und hoechstgestellten Roemer, zum
Beispiel ueber das des Pompeius, in der auffallendsten Weise schwanken,
auf keine sehr hohe Glaubwuerdigkeit Anspruch machen. Vgl. Roemisches
Staatsrecht, Bd. 1, S. 570. In dem 'Leben Caesars' von Napoleon
III. (Bd. 2, Kap. 1) ist hiergegen eingewandt worden, teils dass das
Annalgesetz fuer Caesars Geburtsjahr nicht auf 652 (102), sondern 651
(103) fuehren wuerde, teils besonders, dass auch sonst Faelle bekannt
sind, wo dasselbe nicht befolgt worden ist. Allein die erste Behauptung
beruht auf einem Versehen; denn wie Ciceros Beispiel zeigt, forderte das
Annalgesetz nur, dass bei Antritt des Amtes das 43. Lebensjahr begonnen,
nicht dass es zurueckgelegt sei. Die behaupteten Ausnahmen aber von der
Regel treffen saemtlich nicht zu. Wenn Tacitus (ann. 11, 22) sagt, dass
man ehemals bei der Vergebung der Aemter gar keine Ruecksicht auf das
Alter genommen und Konsulat und Diktatur an ganz junge Leute uebertragen
habe, so hat er natuerlich, wie auch alle Erklaerer anerkennen, dabei
die aeltere Zeit im Sinne, vor Erlass der Annalgesetze, das Konsulat des
dreiundzwanzigjaehrigen M. Valerius Corvus und aehnliche Faelle. Dass
Lucullus das hoechste Amt vor dem gesetzlichen Alter empfing, ist
falsch; es wird nur berichtet (Cic. ac. 2. 1, 1), dass auf Grund
einer uns nicht naeher bekannten Ausnahmeklausel zur Belohnung
fuer irgendwelche von ihm verrichtete Tat er von dem gesetzlichen
zweijaehrigen Intervall zwischen Aedilitaet und Praetur dispensiert war
- in der Tat war er 675 Aedil, wahrscheinlich 677 Praetor, 680 Konsul.
Dass der Fall des Pompeius ein gaenzlich verschiedener ist, liegt auf
der Hand; aber auch von Pompeius wird mehrfach ausdruecklich gemeldet
(Cic. imp. Cn. Pomp. 21, 62; App. civ. 3, 88), dass der Senat ihn von
den Altersgesetzen entband. Dass dies fuer Pompeius geschah, der als
sieggekroenter Oberfeldherr und Triumphator, an der Spitze eines Heeres
und seit seiner Koalition mit Crassus auch einer maechtigen Partei,
sich um das Konsulat bewarb, ist ebenso begreiflich, als es im hoechsten
Grade auffallend sein wuerde, wenn dasselbe fuer Caesar bei seiner
Bewerbung um die minderen Aemter geschehen sein sollte, wo er wenig mehr
bedeutete als andere politische Anfaenger; und noch viel auffallender
ist es, dass wohl von jener selbstverstaendlichen Ausnahme, aber nicht
von dieser mehr als seltsamen sich Erwaehnung findet, so nahe solche
Erwaehnungen, namentlich im Hinblick auf den 21jaehrigen Konsul Caesar
den Sohn auch gelegen haben wuerden (vgl. z. B. App. civ. 3, 88). Wenn
aus diesen unzutreffenden Beispielen dann die Folgerung gezogen wird,
dass "man in Rom das Gesetz wenig beachtet habe, wenn es sich um
ausgezeichnete Maenner handelte", so ist ueber Rom und die Roemer wohl
nie etwas Irrigeres gesagt worden als dieser Satz. Die Groesse des
roemischen Gemeinwesens wie nicht minder die seiner grossen Feldherren
und Staatsmaenner beruht vor allen Dingen darauf, dass das Gesetz auch
fuer sie galt. --------------------------------------------- Schon
frueher aber als die Demokraten in der Hauptstadt hatten sich in Spanien
die demokratischen Emigranten wieder geregt. Die Seele dieser Bewegung
war Quintus Sertorius. Dieser vorzuegliche Mann, geboren in Nursia im
Sabinerland, war von Haus aus zart und selbst weich organisiert -
die fast schwaermerische Liebe fuer seine Mutter Raia zeigt es - und
zugleich von der ritterlichsten Tapferkeit, wie die aus dem Kimbrischen,
dem Spanischen und dem Italischen Krieg heimgebrachten ehrenvollen
Narben bewiesen. Obwohl als Redner gaenzlich ungeschult, erregte er
durch den natuerlichen Fluss und die treffende Sicherheit seiner Rede
die Bewunderung der gelernten Sachwalter. Sein ungemeines militaerisches
und staatsmaennisches Talent hatte er namentlich in dem von
den Demokraten so ueber die Massen elend und kopflos gefuehrten
Revolutionskrieg Gelegenheit gefunden in glaenzendem Kontrast zu
beweisen: anerkanntermassen war er der einzige demokratische Offizier,
der den Krieg vorzubereiten und zu leiten verstand, und der einzige
demokratische Staatsmann, der dem gedankenlosen Treiben und Wueten
seiner Partei mit staatsmaennischer Energie entgegentrat. Seine
spanischen Soldaten nannten ihn den neuen Hannibal und nicht bloss
deswegen, weil er gleich diesem im Kriege ein Auge eingebuesst hatte.
Er erinnert in der Tat an den grossen Phoeniker durch seine ebenso
verschlagene als mutige Kriegfuehrung, sein seltenes Talent, den Krieg
durch den Krieg zu organisieren, seine Gewandtheit, fremde Nationen in
sein Interesse zu ziehen und seinen Zwecken dienstbar zu machen, seine
Besonnenheit im Glueck und Unglueck, seine erfinderische Raschheit
in der Benutzung seiner Siege wie in der Abwendung der Folgen seiner
Niederlagen. Man darf zweifeln, ob irgendein roemischer Staatsmann
der frueheren oder der gegenwaertigen Zeit an allseitigem Talent
mit Sertorius sich vergleichen laesst. Nachdem Sullas Feldherren ihn
gezwungen hatten, aus Spanien zu weichen, hatte er an den spanischen
und afrikanischen Kuesten ein unstetes Abenteuerleben gefuehrt, bald
im Bunde, bald im Kriege mit den auch hier einheimischen kilikischen
Piraten und den Haeuptlingen der schweifenden Staemme Libyens. Selbst
hierhin hatte die siegreiche roemische Restauration ihn verfolgt; als er
Tingis (Tanger) belagerte, war dem Fuersten der Stadt zu Hilfe aus dem
roemischen Afrika ein Korps unter Pacciaecus erschienen; aber Pacciaecus
ward von Sertorius voellig geschlagen und Tingis genommen. Auf das
weithin erschallende Geruecht von solchen Kriegstaten des roemischen
Fluechtlings sandten die Lusitaner, die trotz ihrer angeblichen
Unterwerfung unter die roemische Oberhoheit tatsaechlich ihre
Unabhaengigkeit behaupteten und jaehrlich mit den Statthaltern des
Jenseitigen Spaniens fochten, Botschaft an Sertorius nach Afrika, um
ihn zu sich einzuladen und ihm das Feldherrnamt ueber ihre Miliz zu
uebertragen. Sertorius, der zwanzig Jahre zuvor unter Titus Didius in
Spanien gedient hatte und die Hilfsquellen des Landes kannte, beschloss,
der Einladung Folge zu leisten, und schiffte mit Zuruecklassung eines
kleinen Postens an der mauretanischen Kueste nach Spanien sich ein (um
674 80). Die Meerenge, die Spanien und Afrika scheidet, war
besetzt durch ein roemisches, von Cotta gefuehrtes Geschwader; sich
durchzuschleichen war nicht moeglich; so schlug Sertorius sich durch und
gelangte gluecklich zu den Lusitanern. Es waren nicht mehr als zwanzig
lusitanische Gemeinden, die sich unter seine Befehle stellten, und
auch von "Roemern" musterte er nur 2600 Mann, von denen ein guter Teil
Uebergetretene aus dem Heer des Pacciaecus oder roemisch bewaffnete
Afrikaner waren. Sertorius erkannte es, dass alles darauf ankam, den
losen Guerillaschwaermen einen festen Kern roemisch organisierter und
disziplinierter Truppen zu geben; er verstaerkte zu diesem Ende seine
mitgebrachte Schar durch Aushebung von 4000 Fusssoldaten und 700 Reitern
und rueckte mit dieser einen Legion und den Schwaermen der spanischen
Freiwilligen gegen die Roemer vor. Den Befehl im jenseitigen Spanien
fuehrte Lucius Fufidius, der durch seine unbedingte und bei den
Aechtungen erprobte Hingebung an Sulla vom Unteroffizier zum Propraetor
aufgerueckt war; am Baetis ward dieser voellig geschlagen; 2000 Roemer
bedeckten die Walstatt. Eilige Boten beriefen den Statthalter der
benachbarten Ebroprovinz, Marcus Domitius Calvinus, um dem weiteren
Vordringen der Sertorianer ein Ziel zu setzen; bald erschien (675 79)
auch der erprobte Feldherr Quintus Metellus, von Sulla gesandt, um den
unbrauchbaren Fufidius im suedlichen Spanien abzuloesen. Aber es gelang
doch nicht, des Aufstandes Herr zu werden. In der Ebroprovinz wurde von
dem Unterfeldherrn des Sertorius, dem Quaestor Lucius Hirtuleius, nicht
bloss Calvinus' Heer vernichtet und er selbst getoetet, sondern auch
Lucius Manlius, der Statthalter des jenseitigen Galliens, der seinem
Kollegen zu Hilfe mit drei Legionen die Pyrenaeen ueberschritten, von
demselben tapferen Fuehrer vollstaendig geschlagen. Muehsam rettete
Manlius sich mit weniger Mannschaft nach Ilerda (Lerida) und von da
in seine Provinz, auf welchem Marsch er noch durch einen Ueberfall
der aquitanischen Voelkerschaften sein ganzes Gepaeck einbuesste. Im
Jenseitigen Spanien drang Metellus in das lusitanische Gebiet ein;
allein es gelang Sertorius, waehrend der Belagerung von Longobriga
(unweit der Tajomuendung) eine Abteilung unter Aquinus in einen
Hinterhalt zu locken und dadurch Metellus selbst zur Aufhebung der
Belagerung und zur Raeumung des lusitanischen Gebietes zu zwingen.
Sertorius folgte ihm, schlug am Anas (Guadiana) das Korps des Thorius
und tat dem feindlichen Oberfeldherrn selbst unsaeglichen Abbruch im
kleinen Kriege. Metellus, ein methodischer und etwas schwerfaelliger
Taktiker, war in Verzweiflung ueber diesen Gegner, der die
Entscheidungsschlacht beharrlich verweigerte, aber Zufuhr und
Kommunikationen ihm abschnitt und von allen Seiten ihn bestaendig
umschwaermte. Diese ungemeinen Erfolge, die Sertorius in beiden
spanischen Provinzen erfocht, waren im so bedeutsamer, als sie nicht
bloss durch die Waffen errungen wurden und nicht bloss militaerischer
Natur waren. Die Emigrierten als solche waren nicht furchtbar; auch an
einzelnen Erfolgen der Lusitaner unter diesem oder jenem fremden Fuehrer
war wenig gelegen. Aber mit dem sichersten politischen und patriotischen
Takt trat Sertorius, sowie er irgend es vermochte, statt als Condottiere
der gegen Rom empoerten Lusitaner auf als roemischer Feldherr und
Statthalter von Spanien, in welcher Eigenschaft er ja von den ehemaligen
Machthabern dorthin gesandt worden war. Er fing an ^3, aus den Haeuptern
der Emigration einen Senat zu bilden, der bis auf dreihundert Mitglieder
steigen und in roemischen Formen die Geschaefte leiten und die Beamten
ernennen sollte. Er betrachtete sein Heer als ein roemisches und
besetzte die Offiziersstellen ohne Ausnahme mit Roemern. Den Spaniern
gegenueber war er der Statthalter, der kraft seines Amtes Mannschaft
und sonstige Unterstuetzung von ihnen einmahnte; aber freilich ein
Statthalter, der statt des gewohnten despotischen Regiments bemueht
war, die Provinzialen an Rom und an sich persoenlich zu fesseln. Sein
ritterliches Wesen machte ihm das Eingehen auf die spanische Weise
leicht und erweckte bei dem spanischen Adel fuer den wahlverwandten
wunderbaren Fremdling die gluehendste Begeisterung; nach der auch hier
wie bei den Kelten und den Deutschen bestehenden kriegerischen Sitte der
Gefolgschaft schworen Tausende der edelsten Spanier, zu ihrem roemischen
Feldherrn treu bis zum Tode zu stehen, und Sertorius fand in ihnen
zuverlaessigere Waffengefaehrten als in seinen Landsleuten und
Parteigenossen. Er verschmaehte es nicht, auch den Aberglauben der
roheren spanischen Voelkerschaften fuer sich nutzbar zu machen und seine
kriegerischen Plaene als Befehle der Diana durch die weisse Hindin der
Goettin sich zutragen zu lassen. Durchaus fuehrte er ein gerechtes und
gelindes Regiment. Seine Truppen mussten, wenigstens so weit sein Auge
und sein Arm reichten, die strengste Mannszucht halten; so mild er im
allgemeinen im Strafen war, so unerbittlich erwies er sich bei jedem von
seinen Leuten auf befreundetem Gebiet veruebten Frevel. Aber auch auf
dauernde Erleichterung der Lage der Provinzialen war er bedacht; er
setzte die Tribute herab und wies die Soldaten an, sich fuer den Winter
Baracken zu erbauen, wodurch die drueckende Last der Einquartierung
wegfiel und damit eine Quelle unsaeglicher Uebelstaende und Quaelereien
verstopft ward. Fuer die Kinder der vornehmen Spanier ward in Osca
(Huesca) eine Akademie errichtet, in der sie den in Rom gewoehnlichen
hoeheren Jugendunterricht empfingen, roemisch und griechisch reden und
die Toga tragen lernten - eine merkwuerdige Massregel, die keineswegs
bloss den Zweck hatte, von den Verbuendeten die in Spanien nun einmal
unvermeidlichen Geiseln in moeglichst schonender Form zu nehmen, sondern
vor allem ein Ausfluss und eine Steigerung war des grossen Gedankens des
Gaius Gracchus und der demokratischen Partei, die Provinzen allmaehlich
zu romanisieren. Hier zuerst wurde der Anfang dazu gemacht, die
Romanisierung nicht durch Ausrottung der alten Bewohner und Ersetzung
derselben durch italische Emigranten zu bewerkstelligen, sondern die
Provinzialen selbst zu romanisieren. Die Optimaten in Rom spotteten
ueber den elenden Emigranten, den Ausreisser aus der italischen Armee,
den letzten von der Raeuberbande des Carbo; der duerftige Hohn fiel auf
sie selber zurueck. Man rechnete die Massen, die gegen Sertorius ins
Feld gefuehrt worden waren, mit Einschluss des spanischen Landsturms
auf 120000 Mann zu Fuss, 2000 Bogenschuetzen und Schleuderer und 6000
Reiter. Gegen diese ungeheure Uebermacht hatte Sertorius nicht bloss
sich in einer Kette von gluecklichen Gefechten und Siegen behauptet,
sondern auch den groessten Teil Spaniens in seine Gewalt gebracht.
In der jenseitigen Provinz sah sich Metellus beschraenkt auf die
unmittelbar von seinen Truppen besetzten Gebietsteile; hier hatten alle
Voelkerschaften, die es konnten, Partei fuer Sertorius ergriffen. In der
diesseitigen gab es nach den Siegen des Hirtuleius kein roemisches
Heer mehr. Sertorianische Emissaere durchstreiften das ganze gallische
Gebiet; schon fingen auch hier die Staemme an, sich zu regen, und
zusammengerottete Haufen, die Alpenpaesse unsicher zu machen. Die See
endlich gehoerte ebensosehr den Insurgenten wie der legitimen Regierung,
da die Verbuendetem jener, die Korsaren, in den spanischen Gewaessern
fast so maechtig waren wie die roemischen Kriegsschiffe. Auf dem
Vorgebirge der Diana (jetzt Denia zwischen Valencia und Alicante)
richtet Sertorius jenen eine feste Station ein, wo sie teils den
roemischen Schiffen auflauerten, die den roemischen Seestaedten und dem
Heer ihren Bedarf zufuehrten, teils den Insurgenten die Waren abnahmen
oder lieferten, teils deren Verkehr mit Italien und Kleinasien
vermittelten. Dass diese allzeit fertigen Vermittler von der lohenden
Brandstaette ueberall hin die Funken trugen, war in hohem Grade
besorgniserregend, zumal in einer Zeit, wo ueberall im Roemischen
Reiche so viel Brennstoff aufgehaeuft war.
---------------------------------------------------- ^3 Wenigstens die
Grundzuege dieser Organisation muessen in die Jahre 674 (80), 675 (79),
676 (78) fallen, wenngleich die Ausfuehrung ohne Zweifel zum guten
Teil erst den spaeteren Jahren angehoert.
---------------------------------------------------- In diese
Verhaeltnisse hinein traf Sullas ploetzlicher Tod (676 78). Solange
der Mann lebte, auf dessen Stimme ein geuebtes und zuverlaessiges
Veteranenheer jeden Augenblick sich zu erheben bereit war, mochte die
Oligarchie den fast, wie es schien, entschiedenen Verlust der spanischen
Provinzen an die Emigranten sowie die Wahl des Fuehrers der Opposition
daheim zum hoechsten Beamten des Reiches allenfalls als voruebergehende
Missgeschicke ertragen und, freilich in ihrer kurzsichtigen Art, aber
doch nicht ganz mit Unrecht, darauf sich verlassen, dass entweder die
Opposition es nicht wagen werde, zum offenen Kampfe zu schreiten, oder
dass, wenn sie es wage, der zweimalige Erretter der Oligarchie dieselbe
zum dritten Male herstellen werde. Jetzt war der Stand der Dinge ein
anderer geworden. Die demokratischen Heisssporne in der Hauptstadt,
laengst ungeduldig ueber das endlose Zoegern und angefeuert durch die
glaenzenden Botschaften aus Spanien, draengten zum Losschlagen, und
Lepidus, bei dem augenblicklich die Entscheidung stand, ging mit
dem ganzen Eifer des Renegaten und mit der ihm persoenlich eigenen
Leichtfertigkeit darauf ein. Einen Augenblick schien es, als solle an
der Fackel, die den Scheiterhaufen des Regenten anzuendete, auch der
Buergerkrieg sich entflammen; indes Pompeius' Einfluss und die
Stimmung der Sullanischen Veteranen bestimmten die Opposition, das
Leichenbegaengnis des Regenten noch ruhig voruebergehen zu lassen.
Allein nur um so offener traf man sodann die Einleitung zur abermaligen
Revolution. Bereits hallte der Markt der Hauptstadt wider von Anklagen
gegen den "karikierten Romulus" und seine Schergen. Noch bevor der
Gewaltige die Augen geschlossen hatte, wurden von Lepidus und
seinen Anhaengern der Umsturz der Sullanischen Verfassung, die
Wiederherstellung der Getreideverteilungen, die Wiedereinsetzung der
Volkstribune in den vorigen Stand, die Zurueckfuehrung der gesetzwidrig
Verbannten, die Rueckgabe der konfiszierten Laendereien offen als
das Ziel der Agitation bezeichnet. Jetzt wurden mit den Geaechteten
Verbindungen angeknuepft; Marcus Perpenna, in der cinnanischen Zeit
Statthalter von Sizilien, fand sich ein in der Hauptstadt. Die Soehne
der Sullanischen Hochverraeter, auf denen die Restaurationsgesetze
mit unertraeglichem Drucke lasteten, und ueberhaupt die namhafteren
marianisch gesinnten Maenner wurden zum Beitritt aufgefordert; nicht
wenige, wie der junge Lucius Cinna, schlossen sich an; andere freilich
folgten dem Beispiele Gaius Caesars, der zwar auf die Nachricht von
Sullas Tode und Lepidus' Plaenen aus Asien heimgekehrt war, aber nachdem
er den Charakter des Fuehrers und der Bewegung genauer kennengelernt
hatte, vorsichtig sich zurueckzog. In der Hauptstadt ward auf Lepidus'
Rechnung in den Weinhaeusern und den Bordellen gezecht und geworben.
Unter den etruskischen Missvergnuegten endlich ward eine
Verschwoerung gegen die neue Ordnung der Dinge angezettelt ^4.
---------------------------------------------------------- ^4 Die
folgende Erzaehlung beruht wesentlich auf dem Bericht des Licinianus,
der, so truemmerhaft er auch gerade hier ist, dennoch ueber
die Insurrektion des Lepidus wichtige Aufschluesse gibt.
--------------------------------------------------------- Alles dies
geschah unter den Augen der Regierung. Der Konsul Catulus sowie
die verstaendigeren Optimaten drangen darauf, sofort entschieden
einzuschreiten und den Aufstand im Keime zu ersticken; allein die
schlaffe Majoritaet konnte sich nicht entschliessen, den Kampf zu
beginnen, sondern versuchte so lange wie moeglich, durch ein System von
Transaktionen und Konzessionen sich selber zu taeuschen. Lepidus
ging zunaechst auf dasselbe auch seinerseits ein. Das Ansinnen, die
Zurueckgabe der den Volkstribunen entzogenen Befugnisse zu beantragen,
wies er nicht minder ab wie sein Kollege Catulus. Dagegen wurde die
Gracchische Kornverteilung in beschraenktem Umfang wiederhergestellt.
Es scheinen danach nicht wie nach dem Sempronischen Gesetz alle, sondern
nur eine bestimmte Anzahl - vermutlich 40000 - aermere Buerger die
frueheren Spenden, wie sie Gracchus bestimmt hatte, fuenf Scheffel
monatlich fuer den Preis von 6 1/3 Assen (2_ Groschen) empfangen zu
haben - eine Bestimmung, aus der dem Aerar ein jaehrlicher Nettoverlust
von mindestens 300000 Talern erwuchs ^5. Die Opposition, durch diese
halbe Nachgiebigkeit natuerlich ebensowenig befriedigt wie entschieden
ermutigt, trat in der Hauptstadt nur um so schroffer und
gewaltsamer auf; und in Etrurien, dem rechten Herd aller italischen
Proletarierinsurrektionen, brach bereits der Buergerkrieg aus: die
expropriierten Faesulaner setzten sich mit gewaffneter Hand wieder in
den Besitz ihrer verlorenen Gueter und mehrere der von Sulla daselbst
angesiedelten Veteranen kamen bei dem Auflauf um. Der Senat beschloss
auf diese Nachricht, die beiden Konsuln dorthin zu senden, um Truppen
aufzubieten und den Aufstand zu unterdruecken ^6. Es war nicht moeglich,
kopfloser zu verfahren. Der Senat konstatierte der Insurrektion
gegenueber seine Schwachmuetigkeit und seine Besorgnisse durch die
Wiederherstellung des Getreidegesetzes: er gab, um vor dem Strassenlaerm
Ruhe zu haben, dem notorischen Haupte der Insurrektion ein Heer; und
wenn die beiden Konsuln durch den feierlichsten Eid, den man zu ersinnen
vermochte, verpflichtet wurden, die ihnen anvertrauten Waffen
nicht gegeneinander zu kehren, so gehoerte wahrlich die daemonische
Verstocktheit oligarchischer Gewissen dazu, um ein solches Bollwerk
gegen die drohende Insurrektion aufrichten zu moegen. Natuerlich
ruestete Lepidus in Etrurien nicht fuer den Senat, sondern fuer die
Insurrektion, hoehnisch erklaerend, dass der geleistete Eid nur fuer
das laufende Jahr ihn binde. Der Senat setzte die Orakelmaschine in
Bewegung, um ihn zur Rueckkehr zu bestimmen, und uebertrug ihm die
Leitung der bevorstehenden Konsulwahlen: allein Lepidus wich aus,
und waehrend die Boten deswegen kamen und gingen und ueber
Vergleichsvorschlaegen das Amtsjahr zu Ende lief, schwoll seine
Mannschaft zu einem Heer an. Als endlich im Anfang des folgenden
Jahres (677 77) an Lepidus der bestimmte Befehl des Senats erging, nun
ungesaeumt zurueckzukehren, weigerte der Prokonsul trotzig den Gehorsam
und forderte seinerseits die Erneuerung der ehemaligen tribunizischen
Gewalt und die Wiedereinsetzung der gewalttaetig Vertriebenen in ihr
Buergerrecht und ihr Eigentum, ueberdies fuer sich die Wiederwahl zum
Konsul fuer das laufende Jahr, das heisst die Tyrannis in gesetzlicher
Form. Damit war der Krieg erklaert. Die Senatspartei konnte, ausser auf
die Sullanischen Veteranen, deren buergerliche Existenz durch Lepidus
bedroht ward, zaehlen auf das von dem Prokonsul Catulus unter die
Waffen gerufene Heer; und auf die dringenden Mahnungen der Einsichtigen,
namentlich des Philippus, wurde demgemaess die Verteidigung der
Hauptstadt und die Abwehr der in Etrurien stehenden Hauptmacht der
Demokratenpartei dem Catulus vom Senat uebertragen, auch gleichzeitig
Gnaeus Pompeius mit einem anderen Haufen ausgesandt, um seinem
ehemaligen Schuetzling das Potal zu entreissen, das dessen
Unterbefehlshaber Marcus Brutus besetzt hielt. Waehrend Pompeius rasch
seinen Auftrag vollzog und den feindlichen Feldherrn eng in Mutina
einschloss, erschien Lepidus vor der Hauptstadt, um, wie einst Marius,
sie mit stuermender Hand fuer die Revolution zu erobern. Das rechte
Tiberufer geriet ganz in seine Gewalt und er konnte sogar den Fluss
ueberschreiten; auf dem Marsfelde, hart unter den Mauern der Stadt,
wurde die entscheidende Schlacht geschlagen. Allein Catulus siegte;
Lepidus musste zurueckweichen nach Etrurien, waehrend eine andere
Abteilung unter Lepidus' Sohn Scipio sich in die Festung Alba warf.
Damit war der Aufstand im wesentlichen zu Ende. Mutina ergab sich an
Pompeius; Brutus wurde trotz des ihm zugestandenen sicheren Geleits
nachtraeglich auf Befehl des Pompeius getoetet. Ebenso ward Alba nach
langer Belagerung durch Hunger bezwungen und der Fuehrer gleichfalls
hingerichtet. Lepidus, durch Catulus und Pompeius von zwei Seiten
gedraengt, lieferte am etrurischen Gestade noch ein Treffen, um nur den
Rueckzug sich zu ermoeglichen, und schiffte dann in dem Hafen Cosa
nach Sardinien sich ein, von wo aus er der Hauptstadt die Zufuhr
abzuschneiden und die Verbindung mit den spanischen Insurgenten
zu gewinnen hoffte. Allein der Statthalter der Insel leistete ihm
kraeftigen Widerstand, und er selbst starb nicht lange nach seiner
Landung an der Schwindsucht (677 77), womit in Sardinien der Krieg
zu Ende war. Ein Teil seiner Soldaten verlief sich; mit dem Kern der
Insurrektionsarmee und mit wohlgefuellten Kassen begab sich der gewesene
Praetor Marcus Perpenna nach Ligurien und von da nach Spanien zu der
Sertorianern. ----------------------------------------------- ^5 Unter
dem Jahre 676 (78) berichtet Licinianus (p. 23 Pertz, p. 42 Bonn):
(Lepidus) [Ie]gem frumentari[am] nullo resistente l[argi]tus est ut
annon[ae] quinque modi popu[lo da]rentur. Danach hat also das Gesetz der
Konsuln des Jahres 681 (73) Marcus Terentius Lucullus und Gaius Cassius
Varus, welches Cicero (Verr. 3, 70, 136; 5, 21, 52) erwaehnt und auf das
auch Sallust (hist. 3, 61, 19 Dietsch) sich bezieht, die fuenf Scheffel
nicht erst wiederhergestellt, sondern nur durch Regulierung der
sizilischen Getreideankaeufe die Kornspenden gesichert und vielleicht im
einzelnen manches geaendert. Dass das Sempronische Gesetz jedem in Rom
domizilierenden Buerger gestattete, an den Getreidespenden teilzunehmen,
steht fest. Allein die spaetere Getreideverteilung hat diesen Umfang
nicht gehabt; denn da das Monatkorn der roemischen Buergerschaft wenig
mehr als 33000 Medimnen = 198000 roem. Scheffel betrug (Cic. Verr. 3,
30, 72), so empfingen damals nur etwa 40000 Buerger Getreide, waehrend
doch die Zahl der in der Hauptstadt domizilierenden Buerger sicher weit
betraechtlicher war. Diese Einrichtung ruehrt wahrscheinlich aus
dem Octavischen Gesetze her, das im Gegensatze zu der uebertriebenen
Sempronischen eine "maessige, fuer den Staat ertraegliche und fuer das
gemeine Volk notwendige Spendung" (Cic. off. 2, 21, 72; Brut. 62,
222) einfuehrte; und allem Anschein nach ist ebendies Gesetz die von
Licinianus erwaehnte lex frumentaria. Dass Lepidus sich auf einen
solchen Ausgleichsvorschlag einliess, stimmt zu seinem Verhalten
in Betreff der Restitution des Tribunats. Ebenso passt es zu den
Verhaeltnissen, dass die Demokratie durch die hiermit herbeigefuehrte
Regulierung der Kornverteilung sich keineswegs befriedigt fand (Sallust
a. a. O.). Die Verlustsumme ist danach berechnet, dass das Getreide
mindestens den doppelten Wert hatte; wenn die Piraterie oder andere
Ursachen die Kornpreise in die Hoehe trieben, musste sich ein noch
weit betraechtlicherer Schaden herausstellen. ^6 Aus den Truemmern des
Licinianischen Berichts (p. 44 Bonn) geht auch dies hervor, dass der
Beschluss des Senats: "uti Lepidus et Catulus decretis exercitibus
maturrume proficiscerentur" (Sall. hist. 1, 14 Dietsch) - nicht
von einer Entsendung der Konsuln vor Ablauf des Konsulats in ihre
prokonsularischen Provinzen zu verstehen ist, wozu es auch an jedem
Grunde gefehlt haben wuerde, sondern von der Sendung nach Etrurien gegen
die aufstaendischen Faesulaner, ganz aehnlich wie im Catilinarischen
Kriege der Konsul Gaius Antonius ebendorthin geschickt ward. Wenn
Philippus bei Sallust (hist. 1, 84, 4) sagt dass Lepidus ob seditionem
provinciam cum exercitu adeptus est so ist dies damit vollstaendig im
Einklang; denn das ausserordentliche konsularische Kommando in Etrurien
ist ebensowohl eine provincia wie das ordentliche prokonsularische
im Narbonensischen Gallien.
------------------------------------------------ Ueber Lepidus
also hafte die Oligarchie gesiegt; dagegen sah sie sich durch die
gefaehrliche Wendung des Sertorianischen Krieges zu Zugestaendnissen
genoetigt, die den Buchstaben wie den Geist der Sullanischen Verfassung
verletzten. Es war schlechterdings notwendig, ein starkes Heer und
einen faehigen Feldherrn nach Spanien zu senden; und Pompeius gab sehr
deutlich zu verstehen, dass er diesen Auftrag wuensche oder vielmehr
fordere. Die Zumutung war stark. Es war schon uebel genug, dass man
diesen geheimen Gegner in dem Drange der Lepidianischen Revolution
wieder zu einem ausserordentlichen Kommando hatte gelangen lassen;
aber noch viel bedenklicher war es, mit Beseitigung aller von Sulla
aufgestellten Regeln der Beamtenhierarchie einem Manne, der noch kein
buergerliches Amt bekleidet hatte, eine der wichtigsten ordentlichen
Provinzialstatthalterschaften in einer Art zu uebertragen, wobei
an Einhaltung der gesetzlichen Jahresfrist nicht zu denken war. Die
Oligarchie hatte somit, auch abgesehen von der ihrem Feldherrn
Metellus schuldigen Ruecksicht, wohl Ursache, diesem neuen Versuch des
ehrgeizigen Juenglings, seine Sonderstellung zu verewigen, allen Ernstes
sich zu widersetzen; allein leicht war dies nicht. Zunaechst fehlte es
ihr durchaus an einem fuer den schwierigen spanischen Feldherrnposten
geeigneten Mann. Keiner der Konsuln des Jahres bezeigte Lust, sich mit
Sertorius zu messen, und man musste es hinnehmen, was Lucius Philippus
in voller Ratsversammlung sagte, dass unter den saemtlichen namhaften
Senatoren nicht einer faehig und willig sei, in einem ernsthaften
Kriege zu kommandieren. Vielleicht haette man dennoch hierueber sich
hinweggesetzt und nach Oligarchenart, da man keinen faehigen Kandidaten
hatte, die Stelle mit irgendeinem Lueckenbuesser ausgefuellt, wenn
Pompeius den Befehl bloss gewuenscht und nicht ihn an der Spitze einer
Armee gefordert haette. Catulus' Weisungen, das Heer zu entlassen, hatte
er bereits ueberhoert; es war mindestens zweifelhaft, ob die des Senats
eine bessere Aufnahme finden wuerden, und die Folgen eines Bruchs
konnte niemand berechnen - gar leicht konnte die Schale der Aristokratie
emporschnellen, wenn in die entgegengesetzte das Schwert eines bekannten
Generals fiel. So entschloss sich die Majoritaet zur Nachgiebigkeit.
Nicht vom Volke, das hier, wo es um die Bekleidung eines Privatmannes
mit der hoechsten Amtsgewalt sich handelte, verfassungsmaessig haette
befragt werden muessen, sondern vom Senate empfing Pompeius die
prokonsularische Gewalt und den Oberbefehl im diesseitigen Spanien und
ging vierzig Tage nach dessen Empfang, im Sommer 677 (77), ueber die
Alpen. Zunaechst fand der neue Feldherr im Keltenland zu tun, wo zwar
eine foermliche Insurrektion nicht ausgebrochen, aber doch an mehreren
Orten die Ruhe ernstlich gestoert worden war; infolgedessen Pompeius
den Kantons der Volker- Arekomiker und der Helvier ihre Selbstaendigkeit
entzog und sie unter Massalia legte. Auch ward von ihm durch Anlegung
einer neuen Alpenstrasse ueber den Kottischen Berg (Mont Genevre; 2,
105) eine kuerzere Verbindung zwischen dem Potal und dem Keltenlande
hergestellt. ueber dieser Arbeit verfloss die gute Jahreszeit: erst
spaet im Herbst ueberschritt Pompeius die Pyrenaeen. Sertorius hatte
inzwischen nicht gefeiert. Er hatte Hirtuleius in die jenseitige Provinz
entsandt, um Metellus in Schach zu halten, und war selbst bemueht,
seinen vollstaendigen Sieg in der diesseitigen zu verfolgen und sich auf
Pompeius' Empfang vorzubereiten. Die einzelnen keltiberischen Staedte,
die hier noch zu Rom hielten, wurden angegriffen und eine nach der
andern bezwungen; zuletzt, schon mitten im Winter, war das feste
Contrebia (suedoestlich von Saragossa) gefallen. Vergeblich hatten die
bedraengten Staedte Boten ueber Boten an Pompeius gesandt: er liess sich
durch keine Bitten aus seinem gewohnten Geleise langsamen Vorschreitens
bringen. Mit Ausnahme der Seestaedte, die durch die roemische Flotte
verteidigt wurden, und der Distrikte der Indigeten und Laletaner
im nordoestlichen Winkel Spaniens, wo Pompeius, als er endlich die
Pyrenaeen ueberschritten, sich festsetzte und seine ungeuebten Truppen,
um sie an die Strapazen zu gewoehnen, den Winter hindurch biwakieren
liess, war am Ende des Jahres 677 (77) das ganze diesseitige Spanien
durch Vertrag oder Gewalt von Sertorius abhaengig geworden, und die
Landschaft am oberen und mittleren Ebro blieb seitdem die festeste
Stuetze seiner Macht. Selbst die Besorgnis, die das frische roemische
Heer und der gefeierte Name des Feldherrn in der Insurgentenarmee
hervorrief, hatte fuer dieselbe heilsame Folgen. Marcus Perpenna, der
bis dahin als Sertorius im Range gleich auf ein selbstaendiges Kommando
ueber die von ihm aus Ligurien mitgebrachte Mannschaft Anspruch gemacht
hatte, wurde auf die Nachricht von Pompeius' Eintreffen in Spanien von
seinen Soldaten genoetigt, sich unter die Befehle seines faehigeren
Kollegen zu stellen. Fuer den Feldzug des Jahres 678 (76) verwandte
Sertorius gegen Metellus wieder das Korps das Hirtuleius, waehrend
Perpenna mit einem starken Heer am unteren Laufe des Ebro sich
aufstellte, um Pompeius den Uebergang ueber diesen Fluss zu wehren, wenn
er, wie zu erwarten war, in der Absicht, Metellus die Hand zu reichen,
in suedlicher Richtung und, der Verpflegung seiner Truppen wegen, an
der Kueste entlang marschieren wuerde. Zu Perpennas Unterstuetzung war
zunaechst das Korps des Gaius Herennius bestimmt; weiter landeinwaerts,
am oberen Ebro, holte Sertorius selbst die Unterwerfung einzelner,
roemisch gesinnter Distrikte nach und hielt zugleich sich dort bereit,
nach den Umstaenden Perpenna oder Hirtuleius zu Hilfe zu eilen.
Auch diesmal war seine Absicht darauf gerichtet, jeder Hauptschlacht
auszuweichen und den Feind durch kleine Kaempfe und Abschneiden der
Zufuhr aufzureiben. Indes Pompeius erzwang gegen Perpenna den Uebergang
ueber den Ebro und nahm Stellung am Fluss Pallantia bei Saguntum,
unweit des Vorgebirgs der Diana, von wo aus, wie schon gesagt ward, die
Sertorianer ihre Verbindungen mit Italien und dem Osten unterhielten. Es
war Zeit, dass Sertorius selber erschien und die Ueberlegenheit seiner
Truppenzahl und seines Genies gegen die groessere Tuechtigkeit der
Soldaten seines Gegners in die Waagschale warf. Um die Stadt Lauro (am
Xucar suedlich von Valencia), die sich fuer Pompeius erklaert hatte
und deshalb von Sertorius belagert ward, konzentrierte der Kampf
sich laengere Zeit. Pompeius strengte sich aufs aeusserste an, sie
zu entsetzen; allein nachdem vorher ihm mehrere Abteilungen einzeln
ueberfallen und zusammengehauen worden waren, sah sich der grosse
Kriegsmann, ebenda er die Sertorianer umzingelt zu haben meinte und
schon die Belagerten eingeladen hatte, dem Abfangen der Belagerungsarmee
zuzuschauen, ploetzlich vollstaendig ausmanoevriert und musste, um
nicht selber umzingelt zu werden, die Einnahme und Einaescherung der
verbuendeten Stadt und die Abfuehrung der Einwohner nach Lusitanien
von seinem Lager aus ansehen - ein Ereignis, das eine Reihe schwankend
gewordener Staedte im mittleren und oestlichen Spanien wieder an
Sertorius festzuhalten bestimmte. Gluecklicher focht inzwischen
Metellus. In einem heftigen Treffen bei Italica (unweit Sevilla),
das Hirtuleius unvorsichtig gewagt hatte und in dem beide Feldherrn
persoenlich ins Handgemenge kamen, Hirtuleius auch verwundet ward,
schlug er diesen und zwang ihn, das eigentliche roemische Gebiet zu
raeumen und sich nach Lusitanien zu werfen. Dieser Sieg gestattete
Metellus, sich mit Pompeius zu vereinigen. Die Winterquartiere 678/79
(76/75) nahmen beide Feldherren an den Pyrenaeen. Fuer den naechsten
Feldzug 679 (75), beschlossen sie, den Feind in seiner Stellung bei
Valentia gemeinschaftlich anzugreifen. Aber waehrend Metellus heranzog,
bot Pompeius, um die Scharte von Lauro auszuwetzen und die gehofften
Lorbeeren womoeglich allein zu gewinnen, vorher dem feindlichen
Hauptheer die Schlacht an. Mit Freuden ergriff Sertorius die
Gelegenheit, mit Pompeius zu schlagen, bevor Metellus eintraf. Am Flusse
Sucro (Xucar) trafen die Heere aufeinander; nach heftigem Gefecht ward
Pompeius auf dem rechten Fluegel geschlagen und selbst schwer verwundet
vom Schlachtfelde weggetragen. Zwar siegte Afranius mit dem linken und
nahm das Lager der Sertorianer, allein waehrend der Pluenderung von
Sertorius ueberrascht, ward auch er gezwungen zu weichen. Haette
Sertorius am folgenden Tage die Schlacht zu erneuern vermocht, Pompeius'
Heer waere vielleicht vernichtet worden. Allein inzwischen war Metellus
herangekommen, hatte das gegen ihn aufgestellte Korps des Perpenna
niedergerannt und dessen Lager genommen; es war nicht moeglich, die
Schlacht gegen die beiden vereinigten Heere wiederaufzunehmen. Die
Erfolge des Metellus, die Vereinigung der feindlichen Streitkraefte,
das ploetzliche Stocken nach dem Sieg verbreiteten Schrecken unter den
Sertorianern, und wie es bei spanischen Heeren nicht selten vorkam,
verlief infolge dieses Umschwungs der Dinge sich der groesste Teil der
sertorianischen Soldaten. Indes die Entmutigung verflog so rasch wie
sie gekommen war; die weisse Hindin, die die militaerischen Plaene des
Feldherrn bei der Menge vertrat, war bald wieder populaerer als je;
in kurzer Zeit trat in der gleichen Gegend, suedlich von Saguntum
(Murviedro), das fest an Rom hielt, Sertorius mit einer neuen Armee den
Roemern entgegen, waehrend die sertorianischen Kaper den Roemern die
Zufuhr von der Seeseite erschwerten und bereits im roemischen Lager
der Mangel sich bemerklich machte. Es kam abermals zur Schlacht in den
Ebenen des Turiaflusses (Guadalaviar), und lange schwankte der Kampf.
Pompeius mit der Reiterei ward von Sertorius geschlagen und sein
Schwager und Quaestor, der tapfere Lucius Memmius, getoetet; dagegen
ueberwand Metellus den Perpenna und schlug den gegen ihn gerichteten
Angriff der feindlichen Hauptarmee siegreich zurueck, wobei er selbst
im Handgemenge eine Wunde empfing. Abermals zerstreute sich hierauf
das Sertorianische Heer. Valentia, das Gaius Herennius fuer Sertorius
besetzt hielt, ward eingenommen und geschleift. Roemischerseits mochte
man einen Augenblick der Hoffnung sich hingeben mit dem zaehen
Gegner fertig zu sein. Die Sertorianische Armee war verschwunden; die
roemischen Truppen, tief in das Binnenland eingedrungen, belagerten den
Feldherrn selbst in der Festung Clunia am oberen Duero. Allein waehrend
sie vergeblich diese Felsenburg umstanden, sammelten sich anderswo die
Kontingente der insurgierten Gemeinden; Sertorius entschluepfte aus der
Festung und stand noch vor Ablauf des Jahres wieder als Feldherr an
der Spitze einer Armee. Wieder mussten die roemischen Feldherrn mit der
trostlosen Aussicht auf die unausbleibliche Erneuerung der sisypheischen
Kriegsarbeit die Winterquartiere beziehen. Es war nicht einmal moeglich,
sie in dem wegen der Kommunikation mit Italien und dem Osten so
wichtigen, aber von Freund und Feind entsetzlich verheerten Gebiet von
Valentia zu nehmen; Pompeius fuehrte seine Truppen zunaechst in das
Gebiet der Vasconen ^7 (Biscaya) und ueberwinterte dann in dem
der Vaccaeer (um Valladolid), Metellus gar in Gallien.
--------------------------------------------- ^7 In den neu gefundenen
Sallustischen Bruchstuecken, welche dem Ende des Feldzuges von 75
anzugehoeren scheinen, gehoeren hierher die Worte: Romanus [exer]citus
(des Pompeius) frumenti gra[tia r]emotus in Vascones i .. [it]emque
Sertorius mon ...o, cuius multum in[terer]at, ne ei perinde Asiae
[iter et Italiae intercluderetur].
--------------------------------------------- Fuenf Jahre waehrte also
der Sertorianische Krieg und noch war weder hueben noch drueben ein Ende
abzusehen. Unbeschreiblich litt unter demselben der Staat. Eine
Bluete der italischen Jugend ging in den aufreibenden Strapazen dieser
Feldzuege zugrunde. Die oeffentlichen Kassen entbehrten nicht bloss
die spanischen Einnahmen, sondern hatten auch fuer die Besoldung und
Verpflegung der spanischen Heere jaehrlich sehr ansehnliche Summen
nach Spanien zu senden, die man kaum aufzubringen wusste. Dass Spanien
veroedete und verarmte und die so schoen daselbst sich entfaltende
roemische Zivilisation einen schweren Stoss erhielt, versteht sich
von selbst, zumal bei einem so erbittert gefuehrten und nur zu oft die
Vernichtung ganzer Gemeinden veranlassenden Insurrektionskrieg. Selbst
die Staedte, die zu der in Rom herrschenden Partei hielten, hatten
unsaegliche Not zu erdulden; die an der Kueste gelegenen mussten durch
die roemische Flotte mit dem Notwendigen versehen werden, und die Lage
der treuen binnenlaendischen Gemeinden war beinahe verzweifelt.
Fast nicht weniger litt die gallische Landschaft, teils durch die
Requisitionen an Zuzug zu Fuss und zu Pferde, an Getreide und Geld,
teils durch die drueckende Last der Winterquartiere, die infolge
der Missernte 680 (74) sich ins unertraegliche steigerte; fast alle
Gemeindekassen waren genoetigt, zu den roemischen Bankiers ihre
Zuflucht zu nehmen und eine erdrueckende Schuldenlast sich aufzubuerden.
Feldherren und Soldaten fuehrten den Krieg mit Widerwillen. Die
Feldherren waren getroffen auf einen an Talent weit ueberlegenen Gegner,
auf einen langweilig zaehen Widerstand, auf einen Krieg sehr ernsthafter
Gefahren und schwer erfochtener, wenig glaenzender Erfolge; es ward
behauptet, dass Pompeius damit umgehe, sich aus Spanien abberufen und
irgend anderswo ein erwuenschteres Kommando sich uebertragen zu lassen.
Die Soldaten waren gleichfalls wenig erbaut von einem Feldzug, in dem es
nicht allein weiter nichts zu holen gab als harte Schlaege und wertlose
Beute, sondern auch ihr Sold ihnen hoechst unregelmaessig gezahlt ward;
Pompeius berichtete Ende 679 (75) an den Senat, dass seit zwei Jahren
der Sold im Rueckstand sei und das Heer sich aufzuloesen drohe. Einen
ansehnlichen Teil dieser Uebelstaende haette die roemische Regierung
allerdings zu beseitigen vermocht, wenn sie es ueber sich haette
gewinnen koennen, den Spanischen Krieg mit minderer Schlaffheit, um
nicht zu sagen mit besserem Willen zu fuehren. In der Hauptsache aber
war es weder ihre Schuld noch die Schuld der Feldherren, dass ein so
ueberlegenes Genie, wie Sertorius war, auf einem fuer den Insurrektions-
und Korsarenkrieg so ueberaus guenstigen Boden aller numerischen und
militaerischen Ueberlegenheit zum Trotz den kleinen Krieg Jahre und
Jahre fortzufuehren vermochte. Ein Ende war hier so wenig abzusehen,
dass vielmehr die Sertorianische Insurrektion sich mit andern
gleichzeitigen Aufstaenden verschlingen und dadurch ihre Gefaehrlichkeit
steigern zu wollen schien. Ebendamals ward auf allen Meeren mit den
Flibustierflotten, ward in Italien mit den aufstaendischen Sklaven, in
Makedonien mit den Voelkerschaften an der unteren Donau gefochten,
und entschloss sich im Osten Koenig Mithradates, mitbestimmt durch die
Erfolge der spanischen Insurrektion, das Glueck der Waffen noch einmal
zu versuchen. Dass Sertorius mit den italischen und makedonischen
Feinden Roms Verbindungen angeknuepft hat, laesst sich nicht bestimmt
erweisen, obwohl er allerdings mit den Marianern in Italien in
bestaendigem Verkehr stand; mit den Piraten dagegen hatte er schon
frueher offenes Buendnis gemacht, und mit dem pontischen Koenig, mit
welchem er laengst durch Vermittlung der an dessen Hof verweilenden
roemischen Emigranten Einverstaendnisse unterhalten hatte, schloss er
jetzt einen foermlichen Allianztraktat, in dem Sertorius dem Koenig die
kleinasiatischen Klientelstaaten, nicht aber die roemische Provinz
Asia abtrat, ueberdies ihm einen zum Fuehrer seiner Truppen geeigneten
Offizier und eine Anzahl Soldaten zu senden versprach, der Koenig
dagegen ihm 40 Schiffe und 3000 Talente (4« Mill. Taler) zu ueberweisen
sich anheischig machte. Schon erinnerten die klugen Politiker in der
Hauptstadt an die Zeit, als Italien sich durch Philippos und durch
Hannibal von Osten und von Westen aus bedroht sah; der neue Hannibal,
meinte man, koenne, nachdem er, wie sein Vorfahr, Spanien durch sich
selbst bezwungen, eben wie dieser mit den Steilkraeften Spaniens in
Italien gar leicht frueher als Pompeius eintreffen, um, wie einst der
Phoeniker, die Etrusker und Samniten gegen Rom unter die Waffen
zu rufen. Indes dieser Vergleich war doch mehr witzig als richtig.
Sertorius war bei weitem nicht stark genug, um das Riesenunternehmen
Hannibals zu erneuern; er war verloren, wenn er Spanien verliess, an
dessen Landes- und Volkseigentuemlichkeit all seine Erfolge hingen,
und auch hier mehr und mehr genoetigt, der Offensive zu entsagen.
Sein bewundernswertes Fuehrergeschick konnte die Beschaffenheit seiner
Truppen nicht aendern; der spanische Landsturm blieb, was er war,
unzuverlaessig wie die Welle und der Wind, bald in Massen bis zu
150000 Koepfen versammelt, bald wieder auf eine Handvoll Leute
zusammengeschmolzen; in gleicher Weise blieben die roemischen Emigranten
unbotmaessig, hoffaertig und eigensinnig. Die Waffengattungen, die
laengeres Zusammenhalten der Korps erfordern, wie namentlich die
Reiterei, waren natuerlich in seinem Heer sehr ungenuegend vertreten.
Seine faehigsten Offiziere und den Kern seiner Veteranen rieb der Krieg
allmaehlich auf, und auch die zuverlaessigsten Gemeinden fingen an,
der Plackerei durch die Roemer und der Misshandlung durch die
Sertorianischen Offiziere muede zu werden und Zeichen der Ungeduld und
der schwankenden Treue zu geben. Es ist bemerkenswert, dass Sertorius,
auch darin Hannibal gleich, niemals ueber die Hoffnungslosigkeit seiner
Stellung sich getaeuscht hat; er liess keine Gegenheil voruebergehen,
um einen Vergleich herbeizufuehren und waere jeden Augenblick bereit
gewesen, gegen die Zusicherung, in seiner Heimat friedlich leben zu
duerfen, seinen Kommandostab niederzulegen. Allein die politische
Orthodoxie weiss nichts von Vergleich und Versoehnung. Sertorius durfte
nicht rueckwaerts noch seitwaerts; unvermeidlich musste er weiter auf
der einmal betretenen Bahn, wie sie auch schmaler und schwindelnder
ward. Pompeius' Vorstellungen in Rom, denen Mithradates' Auftreten im
Osten Nachdruck gab, hatten Erfolg. Er erhielt vom Senat die noetigen
Gelder zugesandt und Verstaerkung durch zwei frische Legionen. So gingen
die beiden Feldherren im Fruehjahr 680 (74) wieder an die Arbeit und
ueberschritten aufs neue den Ebro. Das oestliche Spanien war infolge
der Schlachten am Xucar und Guadalaviar den Sertorianern entrissen;
der Kampf konzentrierte sich fortan am oberen und mittleren Ebro um
die Hauptwaffenplaetze der Sertorianer Calagurris, Osca, Ilerda. Wie
Metellus in den frueheren Feldzuegen das Beste getan hatte, so gewann er
auch diesmal die wichtigsten Erfolge. Sein alter Gegner Hirtuleius, der
ihm wieder entgegentrat, ward vollstaendig geschlagen und fiel selbst
mit seinem Bruder - ein unersetzlicher Verlust fuer die Sertorianer.
Sertorius, den die Ungluecksbotschaft erreichte, als er selbst im
Begriff war, die ihm gegenueberstehenden Feinde anzugreifen, stiess den
Boten nieder, damit die Nachricht die Seinigen nicht entmutigte; aber
lange war die Kunde nicht zu verbergen. Eine Stadt nach der andern ergab
sich. Metellus besetzte die keltiberischen Staedte Segobriga (zwischen
Toledo und Cuenca) und Bilbilis (bei Calatayud). Pompeius belagerte
Pallantia (Palencia oberhalb Valladolid), das aber Sertorius entsetzte
und den Pompeius noetigte, sich auf Metellus zurueckzuziehen; vor
Calagurris (Calahorra am oberen Ebro), wohin Sertorius sich geworfen,
erlitten sie beide empfindliche Verluste. Dennoch konnten sie, als sie
in die Winterquartiere gingen, Pompeius nach Gallien, Metellus in seine
eigene Provinz, auf betraechtliche Erfolge zuruecksehen; ein grosser
Teil der Insurgenten hatte sich gefuegt oder war mit den Waffen
bezwungen worden. In aehnlicher Weise verlief der Feldzug des folgenden
Jahres (681 78); in diesem war es vor allem Pompeius, der langsam, aber
stetig das Gebiet der Insurrektion einschraenkte. Der Rueckschlag des
Niedergangs ihrer Waffen auf die Stimmung im Insurgentenlager blieb
nicht aus. Wie Hannibals wurden auch Sertorius' kriegerische Erfolge
notwendig immer geringer; man fing an, sein militaerisches Talent in
Zweifel zu ziehen; er sei nicht mehr der alte, hiess es, er verbringe
der Tag beim Schmaus oder beim Becher und verschleudere die Gelder wie
die Stunden. Die Zahl der Ausreisser, der abfallenden Gemeinden mehrte
sich. Bald kamen Plaene der roemischen Emigranten gegen das Leben des
Feldherrn bei diesem zur Anzeige; sie klangen glaublich genug, zumal
da so manche Offiziere der Insurgentenarmee, namentlich Perpenna, nur
widerwillig sich unter den Oberbefehl des Sertorius gefuegt hatten und
seit langem von den roemischen Statthaltern dem Moerder des feindlichen
Oberfeldherrn Amnestie und ein hohes Blutgeld ausgelobt war. Sertorius
entzog auf jene Inzichten hin die Hut seiner Person den roemischen
Soldaten und gab sie erlesenen Spaniern. Gegen die Verdaechtigen
selbst schritt er mit furchtbarer, aber notwendiger Strenge ein
und verurteilte, ohne wie sonst Ratmaenner zuzuziehen, verschiedene
Angeschuldigte zum Tode; den Freunden, hiess es darauf in den Kreisen
der Missvergnuegten, sei er jetzt gefaehrlicher als den Feinden. Bald
ward eine zweite Verschwoerung entdeckt, die ihren Sitz in seinem
eigenen Stabe hatte; wer zur Anzeige gebracht ward, musste fluechtig
werden oder sterben, aber nicht alle wurden verraten und die uebrigen
Verschworenen, unter ihnen vor allem Perpenna, fanden hierin nur einen
Antrieb, sich zu eilen. Man befand sich im Hauptquartier zu Osca. Hier
ward auf Perpennas Veranstaltung dem Feldherrn ein glaenzender Sieg
berichtet, den seine Truppen erfochten haetten; und bei der zur Feier
dieses Sieges von Perpenna veranstalteten festlichen Mahlzeit erschien
denn auch Sertorius, begleitet, wie er pflegte, von seinem spanischen
Gefolge. Gegen den sonstigen Brauch im Sertorianischen Hauptquartier
ward das Fest bald zum Bacchanal; wueste Reden flogen ueber den Tisch,
und es schien, als wenn einige der Gaeste Gelegenheit suchten, einen
Wortwechsel zu beginnen; Sertorius warf sich auf seinem Lager zurueck
und schien den Laerm ueberhoeren zu wollen. Da klirrte eine Trinkschale
auf den Boden: Perpenna gab das verabredete Zeichen. Marcus Antonius,
Sertorius' Nachbar bei Tische, fuehrte den ersten Streich gegen ihn,
und da der Getroffene sich umwandte und sich aufzurichten versuchte,
stuerzte der Moerder sich ueber ihn und hielt ihn nieder, bis die
uebrigen Tischgaeste, saemtlich Teilnehmer der Verschwoerung, sich auf
die Ringenden warfen und den wehrlosen, an beiden Armen festgehaltenen
Feldherrn erstachen (682 72). Mit ihm starben seine treuen Begleiter. So
endigte einer der groessten, wo nicht der groesste Mann, den Rom bisher
hervorgebracht, ein Mann, der unter gluecklicheren Umstaenden vielleicht
der Regenerator seines Vaterlandes geworden sein wuerde, durch den
Verrat der elenden Emigrantenbande, die er gegen die Heimat zu fuehren
verdammt war. Die Geschichte liebt die Coriolane nicht; auch mit diesem
hochherzigsten, genialsten, bedauernswertesten unter allen hat sie keine
Ausnahme gemacht. Die Erbschaft des Gemordeten dachten die Moerder zu
tun. Nach Sertorius' Tode machte Perpenna als der hoechste unter
den roemischen Offizieren der spanischen Armee Ansprueche auf den
Oberbefehl. Man fuegte sich, aber misstrauend und widerstrebend. Wie man
auch gegen Sertorius bei seinen Lebzeiten gemurrt hatte, der Tod setzte
den Helden wieder in sein Recht ein, und gewaltig brauste der Unwille
der Soldaten auf, als bei der Publikation seines Testaments unter
den Namen der Erben auch der des Perpenna verlesen ward. Ein Teil
der Soldaten, namentlich die lusitanischen, verliefen sich; die
zurueckgebliebenen beschlich die Ahnung, dass mit Sertorius' Tode der
Geist und das Glueck von ihnen gewichen sei. Bei der ersten Begegnung
mit Pompeius wurden denn auch die elend gefuehrten und mutlosen
Insurgentenhaufen vollstaendig zersprengt und unter anderen Offizieren
auch Perpenna gefangen eingebracht. Durch die Auslieferung der
Korrespondenz des Sertorius, die zahlreiche angesehene Maenner in
Italien kompromittiert haben wuerde, suchte der Elende sich das Leben zu
erkaufen; indes Pompeius befahl, die Papiere ungelesen zu verbrennen
und ueberantwortete ihn sowie die uebrigen Insurgentenchefs dem
Scharfrichter. Die entkommenen Emigranten verliefen sich und gingen
groesstenteils in die mauretanischen Wuesten oder zu den Piraten.
Einem Teil derselben eroeffnete bald darauf das Plotische Gesetz, das
namentlich der junge Caesar eifrig unterstuetzte, die Rueckkehr in
die Heimat; diejenigen aber, die von ihnen an dem Morde des Sertorius
teilgenommen hatten, starben, mit Ausnahme eines einzigen, saemtlich
eines gewaltsamen Todes. Osca und ueberhaupt die meisten Staedte, die
im Diesseitigen Spanien noch zu Sertorius gehalten hatten, oeffneten
dem Pompeius jetzt freiwillig ihre Tore; nur Uxama (Osma), Clunia und
Calagurris mussten mit den Waffen bezwungen werden. Die beiden
Provinzen wurden neu geordnet; in der jenseitigen erhoehte Metellus den
schuldigsten Gemeinden die Jahrestribute; in der diesseitigen schaltete
Pompeius belohnend und bestrafend, wie zum Beispiel Calagurris seine
Selbstaendigkeit verlor und unter Osca gelegt ward. Einen Haufen
Sertorianischer Soldaten, der in den Pyrenaeen sich zusammengefunden
hatte, bewog Pompeius zur Unterwerfung und siedelte ihn nordwaerts der
Pyrenaeen bei Lugudunum (St. Bertrand im Departement Haute- Garonne) als
die Gemeinde der "Zusammengelaufenen" (convenae) an. Auf der Passhoehe
der Pyrenaeen wurden die roemischen Siegeszeichen errichtet; am Ende des
Jahres 683 (71) zogen Metellus und Pompeius mit ihren Heeren durch die
Strassen der Hauptstadt, um den Dank der Nation fuer die Besiegung der
Spanier dem Vater Jovis auf dem Kapitol darzubringen. Noch ueber das
Grab hinaus schien Sullas Glueck mit seiner Schoepfung zu sein und
dieselbe besser zu schirmen als die zu ihrer Hut bestellten unfaehigen
und schlaffen Waechter. Die italische Opposition hatte durch die
Unfaehigkeit und Vorschnelligkeit ihres Fuehrers, die Emigration durch
inneren Zwist sich selber gesprengt. Diese Niederlagen, obwohl weit
mehr das Werk ihrer eigenen Verkehrtheit und Zerfahrenheit als der
Anstrengungen ihrer Gegner, waren doch ebensoviele Siege der Oligarchie.
Noch einmal waren die kurulischen Stuehle befestigt. 2. Kapitel Die
Sullanische Restaurationsherrschaft Als nach Unterdrueckung der den
Senat in seiner Existenz bedrohenden Cinnanischen Revolution es der
restaurierten Senatsregierung moeglich ward, der inneren und aeusseren
Sicherheit des Reiches wiederum die erforderliche Aufmerksamkeit zu
widmen, zeigten sich der Angelegenheiten genug, deren Loesung nicht
verschoben werden konnte, ohne die wichtigsten Interessen zu verletzen
und gegenwaertige Unbequemlichkeiten zu kuenftigen Gefahren anwachsen
zu lassen. Abgesehen von der sehr ernsten Verwicklung in Spanien war
es schlechterdings notwendig teils die Barbaren in Thrakien und
den Donaulaendern, die Sulla bei seinem Marsch durch Makedonien nur
oberflaechlich hatte zuechtigen koennen, nachhaltig zu Paaren zu treiben
und die verwirrten Verhaeltnisse an der Nordgrenze der griechischen
Halbinsel militaerisch zu regulieren, teils den ueberall, namentlich
aber in den oestlichen Gewaessern herrschenden Flibustierbanden
gruendlich das Handwerk zu legen, teils endlich in die unklaren
kleinasiatischen Verhaeltnisse eine bessere Ordnung zu bringen. Der
Friede, den Sulla im Jahre 670 (84) mit Koenig Mithradates von Pontos
abgeschlossen hatte und von dem der Vertrag mit Murena 673 (81)
wesentlich eine Wiederholung war, trug durchaus den Stempel eines
notduerftig fuer den Augenblick hergestellten Provisoriums; und das
Verhaeltnis der Roemer zu Koenig Tigranes von Armenien, mit dem sie doch
faktisch Krieg gefuehrt hatten, war in diesem Frieden ganz unberuehrt
geblieben. Mit Recht hatte Tigranes darin die stillschweigende Erlaubnis
gefunden, die roemischen Besitzungen in Asien in seine Gewalt zu
bringen. Wenn dieselben nicht preisgegeben bleiben sollten, war es
notwendig in Guete oder Gewalt mit dem neuen Grosskoenig Asiens sich
abzufinden. Betrachten wir, nachdem in dem vorhergehenden Kapitel die
mit dem demokratischen Treiben zusammenhaengende Bewegung in Italien
und Spanien und deren Ueberwaeltigung durch die senatorische Regierung
dargestellt wurde, in diesem das aeussere Regiment, wie die von Sulla
eingesetzte Behoerde es gefuehrt oder auch nicht gefuehrt hat. Man
erkennt noch Sullas kraeftige Hand in den energischen Massregeln, die
in der letzten Zeit seiner Regentschaft der Senat ungefaehr gleichzeitig
gegen die Sertorianer, gegen die Dalmater und Thraker und gegen
die kilikischen Piraten verfuegte. Die Expedition nach der
griechisch-illyrischen Halbinsel hatte den Zweck, teils die barbarischen
Staemme botmaessig oder doch zahm zu machen, die das ganze Binnenland
vom Schwarzen bis zum Adriatischen Meere durchstreiften und unter denen
vornehmlich die Besser (im grossen Balkan), wie man damals sagte, selbst
unter den Raeubern als Raeuber verrufen waren, teils die namentlich
im dalmatischen Litoral sich bergenden Korsaren zu vernichten. Wie
gewoehnlich ging der Angriff gleichzeitig von Dalmatien und von
Makedonien aus, in welcher letzteren Provinz ein Heer von fuenf Legionen
hierzu gesammelt ward. Der gewesene Praetor Gaius Cosconius, welcher
in Dalmatien den Befehl fuehrte, durchstreifte das Land nach allen
Richtungen und erstuermte nach zweijaehriger Belagerung die Festung
Salona. In Makedonien versuchte der Prokonsul Appius Claudius (676 bis
678 78-76) zunaechst sich an der makedonisch-thrakischen Grenze der
Berglandschaften am linken Ufer des Karasu zu bemeistern. Von beiden
Seiten ward der Krieg mit arger Wildheit gefuehrt; die Thraker
zerstoerten die eroberten Ortschaften und metzelten die Gefangenen
nieder und die Roemer vergalten Gleiches mit Gleichem. Ernstliche
Erfolge aber wurden nicht erreicht; die beschwerlichen Maersche und die
bestaendigen Gefechte mit den zahlreichen und tapferen Gebirgsbewohnern
dezimierten nutzlos die Armee; der Feldherr selbst erkrankte und starb.
Sein Nachfolger Gaius Scribonius Curio (679-681 75-73) wurde durch
mancherlei Hindernisse, namentlich auch durch einen nicht unbedeutenden
Militaeraufstand bewogen, die schwierige Expedition gegen die Thraker
fallen zu lassen und dafuer sich nach der makedonischen Nordgrenze zu
wenden, wo er die schwaecheren Dardaner (in Serbien) unterwarf und bis
an die Donau gelangte. Erst der tapfere und faehige Marcus Lucullus
(682, 683 72, 71) rueckte wieder gegen Osten vor, schlug die Besser in
ihren Bergen, nahm ihre Hauptstadt Uscudama (Adrianopel) und zwang
sie, der roemischen Oberhoheit sich zu fuegen. Der Koenig der Odrysen,
Sadalas, und die griechischen Staedte an der Ostkueste noerdlich und
suedlich vom Balkangebirge: Istropolis, Tomoi, Kallatis, Odessos
(bei Varna), Mesembria und andere, wurden abhaengig von den Roemern;
Thrakien, von dem die Roemer bisher kaum mehr inne gehabt hatten als die
attalischen Besitzungen auf dem Chersones, ward jetzt ein freilich wenig
botmaessiger Teil der Provinz Makedonien. Aber weit nachteiliger als
die immer doch auf einen geringen Teil des Reiches sich beschraenkenden
Raubzuege der Thraker und Dardaner war fuer den Staat wie fuer die
einzelnen die Piraterie, die immer weiter um sich griff und immer fester
sich organisierte. Der Seeverkehr war auf dem ganzen Mittelmeer in ihrer
Gewalt. Italien konnte weder seine Produkte aus-, noch das Getreide aus
den Provinzen einfuehren; dort hungerten die Leute, hier stockte wegen
Mangels an Absatz die Bestellung der Getreidefelder. Keine
Geldsendung, kein Reisender war mehr sicher; die Staatskasse erlitt die
empfindlichsten Verluste; eine grosse Anzahl angesehener Roemer wurde
von den Korsaren aufgebracht und musste mit schweren Summen sich
ranzionieren, wenn es nicht gar den Piraten beliebte, an einzelnen
derselben das Blutgericht zu vollstrecken, das dann auch wohl mit wildem
Humor gewuerzt ward. Die Kaufleute, ja die nach dem Osten bestimmten
roemischen Truppenabteilungen fingen an, ihre Fahrten vorwiegend in
die unguenstige Jahreszeit zu verlegen und die Winterstuerme weniger zu
scheuen als die Piratenschiffe, die freilich selbst in dieser Jahreszeit
doch nicht ganz vom Meere verschwanden. Aber wie empfindlich die
Sperrung der See war, sie war eher zu ertragen als die Heimsuchung der
griechischen und kleinasiatischen Inseln und Kuesten. Ganz wie spaeter
in der Normannenzeit liefen die Korsarengeschwader bei den Seestaedten
an und zwangen sie, entweder mit grossen Summen sich loszukaufen, oder
belagerten und stuermten sie mit gewaffneter Hand. Wenn unter Sullas
Augen nach geschlossenem Frieden mit Mithradates Samothrake, Klazomenae,
Samos, Iassos von den Piraten ausgeraubt wurden (670 84), so kann man
sich denken, wie es da zuging, wo weder eine roemische Flotte noch ein
roemisches Heer in der Naehe stand. All die alten reichen Tempel an
den griechischen und kleinasiatischen Kuesten wurden nach der Reihe
gepluendert; allein aus Samothrake soll ein Schatz von 1000 Talenten
(1500000 Talern) weggefuehrt worden sein. Apollon, heisst es bei einem
roemischen Dichter dieser Zeit, ist durch die Piraten so arm geworden,
dass er, wenn die Schwalbe bei ihm auf Besuch ist, aus all seinen
Schaetzen auch nicht ein Quentchen Gold mehr ihr vorzeigen kann.
Man rechnete ueber vierhundert von den Piraten eingenommene oder
gebrandschatzte Ortschaften, darunter Staedte wie Knidos,
Samos, Kolophon; aus nicht wenigen frueher bluehenden Insel- und
Kuestenplaetzen wanderte die gesamte Bevoelkerung aus, um nicht von den
Piraten fortgeschleppt zu werden. Nicht einmal im Binnenland mehr war
man vor denselben sicher; es kam vor, dass sie ein bis zwei Tagemaersche
von der Kueste belegene Ortschaften ueberfielen. Die entsetzliche
Verschuldung, der spaeterhin alle Gemeinden im griechischen Osten
erliegen, stammt grossenteils aus diesen verhaengnisvollen Zeiten. Das
Korsarenwesen hatte seinen Charakter gaenzlich veraendert. Es waren
nicht mehr dreiste Schnapphaehne, die in den kretischen Gewaessern
zwischen Kyrene und dem Peloponnes - in der Flibustiersprache dem
"goldenen Meer" - von dem grossen Zug des italisch-orientalischen
Sklaven- und Luxushandels ihren Tribut nahmen; auch nicht mehr
bewaffnete Sklavenfaenger, die "Krieg, Handel und Piraterie"
ebenmaessig nebeneinander betrieben, es war ein Korsarenstaat mit
einem eigentuemlichen Gemeingeist; mit einer festen, sehr respektablen
Organisation, mit einer eigenen Heimat und den Anfaengen einer
Symmachie, ohne Zweifel auch mit bestimmten politischen Zwecken. Die
Flibustier nannten sich Kiliker; in der Tat fanden auf ihren Schiffen
die Verzweifelten und Abenteurer aller Nationen sich zusammen: die
entlassenen Soeldner von den kretischen Werbeplaetzen, die Buerger der
vernichteten Ortschaften Italiens, Spaniens und Asiens, die Soldaten und
Offiziere aus Fimbrias und Sertorius' Heeren, ueberhaupt die verdorbenen
Leute aller Nationen, die gehetzten Fluechtlinge aller ueberwundenen
Parteien, alles was elend und verwegen war - und wo war nicht Jammer
und Frevel in dieser unseligen Zeit? Es war keine zusammengelaufene
Diebesbande mehr, sondern ein geschlossener Soldatenstaat, in dem
die Freimaurerei der Aechtung und der Missetat an die Stelle der
Nationalitaet trat und innerhalb dessen das Verbrechen, wie so oft,
vor sich selbst sich rettete in den hochherzigsten Gemeinsinn. In
einer zuchtlosen Zeit, wo Feigheit und Unbotmaessigkeit alle Bande der
gesellschaftlichen Ordnung erschlafft hatten, mochten die legitimen
Gemeinwesen sich ein Muster nehmen an diesem Bastardstaat der Not und
Gewalt, in den allein von allen das unverbruechliche Zusammenstehen, der
kameradschaftliche Sinn, die Achtung vor dem gegebenen Treuwort und
den selbstgewaehlten Haeuptern, die Tapferkeit und die Gewandtheit sich
gefluechtet zu haben schienen. Wenn auf der Fahne dieses Staats die
Rache an der buergerlichen Gesellschaft geschrieben war, die, mit Recht
oder mit Unrecht, seine Mitglieder von sich ausgestossen hatte, so liess
sich darueber streiten, ob diese Devise viel schlechter war als die der
italischen Oligarchie und des orientalischen Sultanismus, die im
Zuge schienen, die Welt unter sich zu teilen. Die Korsaren wenigstens
fuehlten jedem legitimen Staate sich ebenbuertig; von ihrem
Raeuberstolz, ihrer Raeuberpracht und ihrem Raeuberhumor zeugt noch
manche echte Flibustiergeschichte toller Lustigkeit und ritterlicher
Banditenweise; sie meinten, und ruehmten sich dessen, in einem gerechten
Krieg mit der ganzen Welt zu leben; was sie darin gewannen, das hiess
ihnen nicht Raubgut, sondern Kriegsbeute; und wenn dem ergriffenen
Flibustier in jedem roemischen Hafen das Kreuz gewiss war, so nahmen
auch sie als ihr Recht in Anspruch, jeden ihrer Gefangenen hinrichten zu
duerfen. Ihre militaerisch-politische Organisation war namentlich seit
dem Mithradatischen Krieg festgeschlossen. Ihre Schiffe, groesstenteils
"Mauskaehne", das heisst kleine, offene, schnellsegelnde Barken, nur
zum kleineren Teil Zwei- und Dreidecker, fuhren jetzt regelmaessig
in Geschwader vereinigt und unter Admiralen, deren Barken in Gold und
Purpur zu glaenzen pflegten. Dem bedrohten Kameraden, mochte er auch
voellig unbekannt sein, weigerte kein Piratenkapitaen den erbetenen
Beistand; der mit einem aus ihrer Mitte abgeschlossene Vertrag ward von
der ganzen Gesellschaft unweigerlich anerkannt, aber auch jede einem
zugefuegte Unbill von allen geahndet. Ihre rechte Heimat war das Meer
von den Saeulen des Herkules bis in die syrischen und aegyptischen
Gewaesser; die Zufluchtsstaetten, deren sie fuer sich und ihre
schwimmenden Haeuser auf dem Festlande bedurften, gewaehrten ihnen
bereitwillig die mauretanischen und dalmatischen Gestade, die Insel
Kreta, vor allem die an Vorspruengen und Schlupfwinkeln reiche, die
Hauptstrasse des Seehandels jener Zeit beherrschende und so gut wie
herrenlose Suedkueste Kleinasiens. Der lykische Staedtebund daselbst und
die pamphylischen Gemeinden hatten wenig zu bedeuten; die seit 652 (102)
in Kilikien bestehende roemische Station reichte zur Beherrschung der
weitlaeufigen Kueste bei weitem nicht aus; die syrische Herrschaft ueber
Kilikien war immer nur nominell gewesen und seit kurzem gar ersetzt
worden durch die armenische, deren Inhaber als echter Grosskoenig um das
Meer gar nicht sich kuemmerte und dasselbe bereitwillig den Kilikern
zur Pluenderung preisgab. So war es kein Wunder, wenn die Korsaren hier
gediehen wie nirgends sonst. Nicht bloss besassen sie hier ueberall am
Ufer Signalplaetze und Stationen, sondern auch weiter landeinwaerts, in
den abgelegensten Verstecken des unwegsamen und gebirgigen lykischen,
pamphylischen, kilikischen Binnenlandes, hatten sie sich ihre
Felsschloesser erbaut, in denen, waehrend sie selbst zur See fuhren,
sie ihre Weiber, Kinder und Schaetze bargen, auch wohl in gefaehrlichen
Zeiten selbst dort eine Zufluchtsstaette fanden. Namentlich gab es
solche Korsarenschloesser in grosser Zahl in dem rauhen Kilikien, dessen
Waldungen zugleich den Piraten das vortrefflichste Holz zum Schiffbau
lieferten und wo deshalb ihre hauptsaechlichsten Schiffbaustaetten
und Arsenale sich befanden. Es war nicht zu verwundern, dass dieser
geordnete Militaerstaat unter den mehr oder minder sich selber
ueberlassenen und sich selber verwaltenden griechischen Seestaedten
sich eine feste Klientel bildete, die mit den Piraten wie mit einer
befreundeten Macht auf Grund bestimmter Vertraege in Handelsverkehr trat
und der Aufforderung der roemischen Statthalter, Schiffe gegen sie zu
stellen, nicht nachkam; wie denn zum Beispiel die nicht unbetraechtliche
Stadt Side in Pamphylien den Piraten gestattete auf ihren Werften
Schiffe zu bauen und die gefangenen Freien auf ihrem Marktplatz
feilzubieten. Eine solche Seeraeuberschaft war eine politische Macht;
und als politische Macht gab sie sich und ward sie genommen, seit zuerst
der syrische Koenig Tryphon sie als solche benutzt und seine Herrschaft
auf sie gestuetzt hatte. Wir finden die Piraten als Verbuendete des
Koenigs Mithradates von Pontos sowie der roemischen demokratischen
Emigration; wir finden sie Schlachten liefern gegen die Flotten Sullas
in den oestlichen wie in den westlichen Gewaessern. Wir finden einzelne
Piratenfuersten, die ueber eine Kette von ansehnlichen Kuestenplaetzen
gebieten. Es laesst sich nicht sagen, wieweit die innere politische
Entwicklung dieses schwimmenden Staates bereits gediehen war; aber
unleugbar liegt in diesen Bildungen der Keim eines Seekoenigtums, das
bereits sich ansaessig zu machen beginnt und aus dem unter guenstigen
Verhaeltnissen wohl ein dauernder Staat sich haette entwickeln moegen.
Es ist hiermit ausgesprochen und ward zum Teil schon frueher bezeichnet,
wie die Roemer auf "ihrem Meere" die Ordnung hielten oder vielmehr nicht
hielten. Roms Schutzherrschaft ueber die Aemter bestand wesentlich
in der militaerischen Vormundschaft; fuer die in der Hand der Roemer
vereinigte Verteidigung zur See und zu Lande zahlten oder zinsten den
Roemern die Provinzialen. Aber wohl niemals hat ein Vormund seinen
Muendel unverschaemter betrogen als die roemische Oligarchie die
untertaenigen Gemeinden. Statt dass Rom eine allgemeine Reichsflotte
aufgestellt und die Seepolizei zentralisiert haette, liess der Senat
die einheitliche Oberleitung des Seepolizeiwesens, ohne die ebenhier
gar nichts auszurichten war, gaenzlich fallen und ueberliess es jedem
einzelnen Statthalter und jedem einzelnen Klientelstaat, sich der
Piraten zu erwehren, wie jeder wollte und konnte. Statt dass Rom, wie
es sich anheischig gemacht, das Flottenwesen mit seinem und der formell
souveraen gebliebenen Klientelstaaten Gut und Blut ausschliesslich
bestritten haette, liess man die italische Kriegsmarine eingehen und
lernte sich behelfen mit den von den einzelnen Kaufstaedten
requirierten Schiffen oder noch haeufiger mit den ueberall organisierten
Strandwachen, wo dann in beiden Faellen alle Kosten und Beschwerden die
Untertanen trafen. Die Provinzialen mochten sich gluecklich schaetzen,
wenn der roemische Statthalter die fuer die Kuestenverteidigung
ausgeschriebenen Requisitionen nur wirklich zu diesem Zwecke verwandte
und nicht fuer sich unterschlug, oder wenn sie nicht, wie sehr haeufig
geschah, angewiesen wurden, fuer einen von den Seeraeubern gefangenen
vornehmen Roemer die Ranzion zu bezahlen. Was etwa Verstaendiges
begonnen ward, wie die Besetzung Kilikiens 652 (102), verkuemmerte
sicher in der Ausfuehrung. Wer von den Roemern dieser Zeit nicht
gaenzlich in der gangbaren duseligen Vorstellung von nationaler Groesse
befangen war, der haette wuenschen muessen, von der Rednerbuehne auf dem
Markte die Schiffsschnaebel herabreissen zu duerfen, um wenigstens
nicht stets durch sie an die in besserer Zeit erfochtenen Seesiege
sich gemahnt zu finden. Indes tat doch Sulla, der in dem Kriege gegen
Mithradates wahrlich hinreichend sich hatte ueberzeugen koennen, welche
Gefahren die Vernachlaessigung des Flottenwesens mit sich bringe,
verschiedene Schritte, um dem Uebel ernstlich zu steuern. Der Auftrag
zwar, welchen er den von ihm in Asien eingesetzten Statthaltern
zurueckgelassen, in den Seestaedten eine Flotte gegen die Seeraeuber
auszuruesten, hatte wenig gefruchtet, da Murena es vorzog, Krieg
mit Mithradates anzufangen, und der Statthalter von Kilikien, Gnaeus
Dolabella, sich ganz unfaehig erwies. Deshalb beschloss im Jahre 675
(79) der Senat, einen der Konsuln nach Kilikien zu senden; das Los traf
den tuechtigen Publius Servilius. Er schlug in einem blutigen Treffen
die Flotte der Piraten und wandte sich darauf zur Zerstoerung derjenigen
Staedte an der kleinasiatischen Suedkueste, die ihnen als Ankerplaetze
und Handelsstationen dienten. Die Festungen des maechtigen Seefuersten
Zeniketes: Olympos, Korykos, Phaselis im oestlichen Lykien, Attaleia in
Pamphylien wurden gebrochen, und in den Flammen der Burg Olympos fand
der Fuerst selbst den Tod. Weiter ging es gegen die Isaurer, welche im
nordwestlichen Winkel des rauben Kilikiens am noerdlichen Abhang des
Tauros ein mit prachtvollen Eichenwaeldern bedecktes Labyrinth von
steilen Bergruecken, zerkluefteten Felsen und tiefgeschnittenen Taelern
bewohnten - eine Gegend, die noch heute von den Erinnerungen an die alte
Raeuberzeit erfuellt ist. Um diese isaurischen Felsennester, die letzten
und sichersten Zufluchtsstaetten der Flibustier, zu bezwingen, fuehrte
Servilius die erste roemische Armee ueber den Tauros und brach die
feindlichen Festungen Oroanda und vor allem Isaura selbst, das Ideal
einer Raeuberstadt, auf der Hoehe eines schwer zugaenglichen Bergzuges
gelegen und die weite Ebene von Ikonion vollstaendig ueberschauend
und beherrschend. Der erst im Jahre 679 (75) beendigte Krieg, aus
dem Publius Servilius fuer sich und seine Nachkommen den Beinamen des
Isaurikers heimbrachte, war nicht ohne Frucht; eine grosse Anzahl von
Korsaren und Korsarenschiffen geriet durch denselben in die Gewalt
der Roemer; Lykien, Pamphylien, Westkilikien wurden arg verheert, die
Gebiete der zerstoerten Staedte eingezogen und die Provinz Kilikien
mit ihnen erweitert. Allein es lag in der Natur der Sache, dass die
Piraterie doch damit keineswegs unterdrueckt war, sondern nur sich
zunaechst nach andern Gegenden, namentlich nach der aeltesten Herberge
der Korsaren des Mittelmeers, nach Kreta, zog. Nur umfassend und
einheitlich durchgefuehrte Repressivmassregeln oder vielmehr nur die
Einrichtung einer staendigen Seepolizei konnten hier durchgreifende
Abhilfe gewaehren. In vielfacher Beziehung mit diesem Seekrieg standen
die Verhaeltnisse des kleinasiatischen Festlandes. Die Spannung, die
hier zwischen Rom und den Koenigen von Pontos und Armenien bestand,
liess nicht nach, sondern steigerte sich mehr und mehr. Auf der einen
Seite griff Koenig Tigranes von Armenien in der ruecksichtslosesten
Weise erobernd um sich. Die Parther, deren in dieser Zeit auch durch
innere Unruhen zerrissener Staat tief daniederlag, wurden in andauernden
Fehden weiter und weiter in das innere Asien zurueckgedraengt. Von den
Landschaften zwischen Armenien, Mesopotamien und Iran wurden Corduene
(noerdliches Kurdistan) und das Atropatenische Medien (Aserbeidschan)
aus parthischen in armenische Lehnkoenigreiche verwandelt und das Reich
von Ninive (Mosul) oder Adiabene, wenigstens voruebergehend, gleichfalls
gezwungen, in die armenische Klientel einzutreten. Auch in Mesopotamien,
namentlich in und um Nisibis, ward die armenische Herrschaft begruendet;
nur die suedliche, grossenteils wueste Haelfte, scheint nicht in festen
Besitz des neuen Grosskoenigs gekommen und namentlich Seleukeia am
Tigris ihm nicht untertaenig geworden zu sein. Das Reich von Edessa oder
Osrhoene uebergab er einem Stamme der schweifenden Araber, den er aus
dem suedlichen Mesopotamien hierher verpflanzte und hier ansaessig
machte, um durch ihn den Euphratuebergang und die grosse Handelsstrasse
zu beherrschen ^1. Aber Tigranes beschraenkte seine Eroberungen
keineswegs auf das oestliche Ufer des Euphrat. Vor allem Kappadokien
war das Ziel seiner Angriffe und erlitt, wehrlos wie es war, von dem
uebermaechtigen Nachbar vernichtende Schlaege. Die oestliche Landschaft
Melitene riss Tigranes von Kappadokien ab und vereinigte sie mit
der gegenueberliegenden armenischen Provinz Sophene, wodurch er
den Euphratuebergang mit der grossen kleinasiatisch-armenischen
Handelsstrasse in seine Gewalt bekam. Nach Sullas Tode rueckten die
Armenier sogar in das eigentliche Kappadokien ein und fuehrten die
Bewohner der Hauptstadt Mazaka (spaeter Caesarea) und elf anderer
griechisch geordneter Staedte weg nach Armenien. Nicht mehr Widerstand
vermochte das in voller Aufloesung begriffene Seleukidenreich dem
neuen Grosskoenig entgegenzustellen. Hier herrschte im Sueden von der
aegyptischen Grenze bis nach Stratons Turm (Caesarea) der Judenfuerst
Alexandros Jannaeos, der im Kampfe mit den syrischen, aegyptischen und
arabischen Nachbarn und mit den Reichsstaedten seine Herrschaft Schritt
vor Schritt erweiterte und befestigte. Die groesseren Staedte Syriens,
Gaza, Stratons Turm, Ptolemais, Beroea versuchten, sich bald als freie
Gemeinden, bald unter sogenannten Tyrannen auf eigene Hand zu behaupten;
vor allem die Hauptstadt Antiocheia war so gut wie selbstaendig.
Damaskos und die Libanostaeler hatten sich dem nabataeischen Fuersten
Aretas von Petra unterworfen. In Kilikien endlich herrschten
die Seeraeuber oder die Roemer. Und um diese in tausend Splitter
zerschellende Krone fuhren die Seleukidenprinzen, als gaelte es das
Koenigtum allen zum Spott und zum Aergernis zu machen, beharrlich fort,
untereinander zu hadern, ja, waehrend von diesem gleich dem Hause des
Laios zum ewigen Zwiste verfluchten Geschlechte die eigenen Untertanen
alle abtruennig wurden, sogar Ansprueche auf den durch den erblosen
Abgang des Koenigs Alexander Il. erledigten Thron von Aegypten zu
erheben. So griff Koenig Tigranes hier ohne Umstaende zu. Das
oestliche Kilikien ward mit Leichtigkeit von ihm unterworfen und
die Buergerschaften von Soloi und anderen Staedten ebenwie die
kappadokischen nach Armenien abgefuehrt. Ebenso wurde die obere syrische
Landschaft, mit Ausnahme der tapfer verteidigten Stadt Seleukeia an der
Muendung des Orontes, und der groesste Teil von Phoenike mit den Waffen
bezwungen: um 680 (74) ward Ptolemais von den Armeniern eingenommen und
schon der Judenstaat ernstlich von ihnen bedroht. Die alte Hauptstadt
der Seleukiden Antiocheia ward eine der Residenzen des Grosskoenigs.
Bereits von dem Jahre 671 (83) an, dem naechsten nach dem Frieden
zwischen Sulla und Mithradates, wird Tigranes in den syrischen
Jahrbuechern als der Landesherr bezeichnet und erscheint Kilikien
und Syrien als eine armenische Satrapie unter dem Statthalter des
Grosskoenigs Magadates. Die Zeit der Koenige von Ninive, der Salmanassar
und Sanherib, schien sich zu erneuern: wieder lastete der orientalische
Despotismus schwer auf der handeltreibenden Bevoelkerung der syrischen
Kueste, wie einst auf Tyros und Sidon; wieder warfen binnenlaendische
Grossstaaten sich auf die Landschaften am Mittelmeer; wieder standen
asiatische Heere von angeblich einer halben Million Streiter an
den kilikischen und syrischen Kuesten. Wie einst Salmanassar und
Nebukadnezar die Juden nach Babylon gefuehrt hatten, so mussten jetzt
aus allen Grenzlandschaften des neuen Reiches, aus Corduene, Adiabene,
Assyrien, Kilikien, Kappadokien, die Einwohner, namentlich die
griechischen oder halbgriechischen Stadtbuerger, mit ihrer gesamten Habe
bei Strafe der Konfiskation alles dessen, was sie zuruecklassen wuerden,
sich zusammensiedeln in der neuen Residenz, einer von jenen mehr die
Nichtigkeit der Voelker als die Groesse der Herrscher verkuendigenden
Riesenstaedten, wie sie in den Euphratlandschaften bei jedem Wechsel
des Oberkoenigtums auf das Machtwort des neuen Grosssultans aus der
Erde springen. Die neue "Tigranesstadt", Tigranokerta, gegruendet an der
Grenze Armeniens und Mesopotamiens und bestimmt zur Hauptstadt der
neu fuer Armenien gewonnenen Gebiete, ward eine Stadt wie Ninive und
Babylon, mit Mauern von fuenfzig Ellen Hoehe und den zum Sultanismus
nun einmal mitgehoerigen Palast-, Garten- und Parkanlagen. Auch sonst
verleugnete der neue Grosskoenig sich nicht: wie in der ewigen Kindheit
des Ostens ueberhaupt die kindlichen Vorstellungen von den Koenigen mit
wirklichen Kronen auf dem Haupte niemals verschwunden sind, so erschien
auch Tigranes, wo er oeffentlich sich zeigte, in Pracht und Tracht eines
Nachfolgers des Dareios und Xerxes, mit dem purpurnen Kaftan, dem halb
weissen, halb purpurnen Untergewand, den langen faltigen Beinkleidern,
dem hohen Turban und der koeniglichen Stirnbinde, wo er ging und
stand von vier "Koenigen" in Sklavenart begleitet und bedient.
------------------------------------------------------------ ^1 Das
Reich von Edessa, dessen Gruendung die einheimischen Chroniken 620 (134)
setzen, kam erst einige Zeit nach seiner Entstehung unter die arabische
Dynastie der Abgaros und Mannos, die wir spaeter daselbst finden.
Offenbar haengt dies zusammen mit der Ansiedlung vieler Araber durch
Tigranes den Grossen in der Gegend von Edessa, Kallirhoe, Karrhae (Plin.
nat. 5, 20, 85; 21, 86; 6, 28, 142); wovon auch Plutarch (Luc. 21)
berichtet, dass Tigranes, die Sitten der Zeltaraber umwandelnd, sie
seinem Reiche naeher ansiedelte, um durch sie des Handels sich zu
bemaechtigen. Vermutlich ist dies so zu verstehen, dass die Beduinen,
die gewohnt waren, durch ihr Gebiet Handelsstrassen zu eroeffnen und
auf diesen feste Durchgangszoelle zu erheben (Strab. 14, 748), dem
Grosskoenig als eine Art von Zollkontrolleuren dienen und an der
Euphratpassage fuer ihn und fuer sich Zoelle erheben sollten. Diese
"osrhoenischen Araber" (Orei Arabes), wie sie Plinius nennt, muessen
auch die Araber am Berg Amanos sein, die Afranius ueberwand (Plut.
Pomp. 39). --------------------------------------------------------
Bescheidener trat Koenig Mithradates auf. Er enthielt sich in Kleinasien
der Uebergriffe und begnuegte sich, was kein Traktat ihm verbot, seine
Herrschaft am Schwarzen Meere fester zu begruenden und die Landschaften,
die das Bosporanische jetzt unter seiner Oberhoheit von seinem
Sohn Machares beherrschte Koenigreich von dem Pontischen trennten,
allmaehlich in bestimmtere Abhaengigkeit zu bringen. Aber auch er wandte
alle Anstrengungen darauf, seine Flotte und sein Heer instand zu setzen
und namentlich das letztere nach roemischem Muster zu bewaffnen und zu
organisieren, wobei die roemischen Emigranten, die in grosser Zahl an
seinem Hofe verweilten, ihm wesentliche Dienste leisteten. Den Roemern
war nichts daran gelegen, in die orientalischen Angelegenheiten noch
weiter verwickelt zu werden, als sie es bereits waren. Es zeigt
sich dies namentlich mit schlagender Deutlichkeit darin, dass die
Gelegenheit, die in dieser Zeit sich darbot, das Aegyptische Reich auf
friedlichem Wege unter unmittelbare roemische Herrschaft zu bringen,
vom Senat verschmaeht ward. Die legitime Deszendenz des Ptolemaeos Lagos
Sohns war zu Ende gegangen, als der nach dem Tode des Ptolemaeos Soter
II. Koenigs Lathyros von Sulla eingesetzte Koenig Alexandros II., ein
Sohn Koenigs Alexandros I., wenige Tage nach seiner Thronbesteigung
bei einem Auflauf in der Hauptstadt getoetet ward (673 81). Dieser
Alexandros hatte in seinem Testament ^2 zum Erben die roemische Gemeinde
eingesetzt. Die Echtheit dieses Dokuments ward zwar bestritten; allein
diese erkannte der Senat an, indem er auf Grund desselben die in Tyros
fuer Rechnung des verstorbenen Koenigs niedergelegten Summen erhob.
Nichtsdestoweniger gestattete er zwei notorisch illegitimen Soehnen des
Koenigs Lathyros, dem einen, Ptolemaeos XI., der neue Dionysos oder der
Floetenblaeser (Auletes) genannt, Aegypten, dem andern, Ptolemaeos dem
Kyprier, Kypros tatsaechlich in Besitz zu nehmen; sie wurden zwar vom
Senat nicht ausdruecklich anerkannt, aber doch auch keine bestimmte
Forderung auf Herausgabe der Reiche an sie gerichtet. Die Ursache,
weshalb der Senat diesen unklaren Zustand fortdauern liess und nicht
dazu kam, in bindender Weise auf Aegypten und Kypros zu verzichten, war
ohne Zweifel die ansehnliche Rente, welche jene gleichsam auf Bittbesitz
herrschenden Koenige fuer die Fortdauer desselben den roemischen
Koteriehaeuptern fortwaehrend zahlten. Allein der Grund, jenem lockenden
Erwerb ueberhaupt zu entsagen, liegt anderswo. Aegypten gab durch
seine eigentuemliche Lage und seine finanzielle Organisation jedem dort
befehligenden Statthalter eine Geld- und Seemacht und ueberhaupt eine
unabhaengige Gewalt in die Haende, wie sie mit dem argwoehnischen
und schwaechlichen Regiment der Oligarchie sich schlechterdings nicht
vertrug; von diesem Standpunkt aus war es verstaendig, dem
unmittelbaren Besitz der Nillandschaft zu entsagen.
-------------------------------------------------------- ^2 Die
streitige Frage, ob dies angebliche oder wirkliche Testament von
Alexander I. (+ 666 88) oder Alexander II. (+ 673 81) herruehre, wird
gewoehnlich fuer die erste Alternative entschieden. Allein die Gruende
sind unzulaenglich; denn Cicero (leg. agr. 1, 4, 12; 15, 38; 16, 41)
sagt nicht, dass Aegypten im Jahre 666 (88), sondern dass es in
oder nach diesem Jahr an Rom gefallen sei; und wenn man daraus, dass
Alexander I. im Ausland, Alexander II. in Alexandreia umkam, gefolgert
hat, dass die in dem fraglichen Testament erwaehnten in Tyros lagernden
Schaetze dem ersteren gehoert haben werden, so ist uebersehen, dass
Alexander II. neunzehn Tage nach seiner Ankunft in Aegypten getoetet
ward (J. A. Letronne, Recueil des inscriptions grecques et latines de
l'Egypte. Bd. 2, Paris 1848, S. 20), wo seine Kasse noch sehr wohl in
Tyros sein konnte. Entscheidend ist dagegen der Umstand, dass der zweite
Alexander der letzte echte Lagide war, da bei den aehnlichen Erwerbungen
von Pergamon Kyrene und Bithynien Rom stets von dem letzten Spross
der berechtigten Herrscherfamilie eingesetzt worden ist. Das alte
Staatsrecht, wie es wenigstens fuer die roemischen Klientelstaaten
massgebend gewesen ist, scheint dem Regenten das letztwillige
Verfuegungsrecht ueber sein Reich nicht unbedingt, sondern nur
in Ermangelung erbberechtigter Agnaten zugestanden zu haben. Vgl.
Gutschmids Anmerkung zu der deutschen Uebersetzung von S. Sharper,
Geschichte Aegyptens. Bd. 2, S. 17. Ob das Testament echt oder falsch
war, ist nicht auszumachen und auch ziemlich gleichgueltig;
besondere Gruende, eine Faelschung anzunehmen, liegen nicht vor.
----------------------------------------------------- Weniger laesst
es sich rechtfertigen, dass der Senat es unterliess, in die
kleinasiatischen und syrischen Angelegenheiten unmittelbar einzugreifen.
Die roemische Regierung erkannte zwar den armenischen Eroberer nicht als
Koenig von Kappadokien und Syrien an; aber sie tat doch auch nichts,
um ihn zurueckzudraengen, wie nahe immer der Krieg, den sie 676 (78)
notgedrungen in Kilikien gegen die Piraten begann, ihr namentlich das
Einschreiten in Syrien legte. In der Tat gab sie, indem sie den Verlust
Kappadokiens und Syriens ohne Kriegserklaerung hinnahm, damit nicht
bloss ihre Schutzbefohlenen, sondern die wichtigsten Grundlagen ihrer
eigenen Machtstellung preis. Es war schon bedenklich, wenn sie in den
griechischen Ansiedlungen und Reichen am Euphrat und Tigris die Vorwerke
ihrer Herrschaft opferte; aber wenn sie die Asiaten am Mittelmeer sich
festsetzen liess, welches die politische Basis ihres Reiches war, so war
dies nicht ein Beweis von Friedensliebe, sondern das Bekenntnis, dass
die Oligarchie durch die Sullanische Restauration wohl oligarchischer,
aber weder klueger noch energischer geworden war, und fuer die roemische
Weltmacht der Anfang des Endes. Auch auf der andern Seite wollte man den
Krieg nicht. Tigranes hatte keine Ursache, ihn zu wuenschen, wenn Rom
ihm auch ohne Krieg all seine Bundesgenossen preisgab. Mithradates, der
denn doch nicht bloss Sultan war und Gelegenheit genug gehabt hatte,
im Glueck und Unglueck Erfahrungen ueber Freunde und Feinde zu machen,
wusste sehr wohl, dass er in einem zweiten roemischen Krieg sehr
wahrscheinlich ebenso allein stehen wuerde wie in dem ersten und dass er
nichts Kluegeres tun konnte, als sich ruhig zu verhalten und sein Reich
im Innern zu staerken. Dass es ihm mit seinen friedlichen Erklaerungen
Ernst war, hatte er in dem Zusammentreffen mit Murena hinreichend
bewiesen; er fuhr fort, alles zu vermeiden, was dazu fuehren musste, die
roemische Regierung aus ihrer Passivitaet herauszudraengen. Allein wie
schon der Erste Mithradatische Krieg sich entsponnen hatte, ohne dass
eine der Parteien ihn eigentlich wuenschte, so entwickelte auch jetzt
aus den entgegengesetzten Interessen sich gegenseitiger Argwohn, aus
diesem gegenseitige Verteidigungsanstalten, und es fuehrten diese
endlich durch ihr eigenes Schwergewicht zum offenen Bruch. Das seit
langem die roemische Politik beherrschende Misstrauen in die eigene
Schlagfertigkeit und Kampfbereitschaft, welches bei dem Mangel stehender
Armeen und dem wenig musterhaften kollegialischen Regiment wohl
erklaerlich ist, machte es gleichsam zu einem Axiom der roemischen
Politik, jeden Krieg nicht bloss bis zur Ueberwaeltigung, sondern bis
zur Vernichtung des Gegners zu fuehren; man war insofern mit dem
Frieden Sullas von Haus aus in Rom so wenig zufrieden wie einst mit den
Bedingungen, die Scipio Africanus den Karthagern gewaehrt hatte. Die
vielfach geaeusserte Besorgnis, dass ein zweiter Angriff des pontischen
Koenigs bevorstehe, ward einigermassen gerechtfertigt durch die
ungemeine Aehnlichkeit der gegenwaertigen Verhaeltnisse mit denen vor
zwoelf Jahren. Wieder traf ein gefaehrlicher Buergerkrieg zusammen mit
ernstlichen Ruestungen Mithradats; wieder ueberschwemmten die Thraker
Makedonien und bedeckten die Korsarenflotten das ganze Mittelmeer;
wieder kamen und gingen die Emissaere, wie einst zwischen Mithradates
und den Italikern, so jetzt zwischen den roemischen Emigranten in
Spanien und denen am Hofe von Sinope. Schon im Anfang des Jahres
677 (77) ward es im Senat ausgesprochen, dass der Koenig nur auf die
Gelegenheit warte, waehrend des italischen Buergerkriegs ueber das
roemische Asien herzufallen; die roemischen Armeen in Asia und Kilikien
wurden verstaerkt, um moeglichen Ereignissen zu begegnen. Andererseits
verfolgte auch Mithradates mit steigender Besorgnis die Entwicklung
der roemischen Politik. Er musste es fuehlen, dass ein Krieg der
Roemer gegen Tigranes, wie sehr auch der schwaechliche Senat davor sich
scheute, doch auf die Laenge kaum vermeidlich sei und er nicht umhin
koennen werde, sich an demselben zu beteiligen. Der Versuch, das immer
noch mangelnde schriftliche Friedensinstrument von dem roemischen Senat
zu erlangen, war in die Wirren der Lepidianischen Revolution gefallen
und ohne Erfolg geblieben; Mithradates fand darin ein Anzeichen der
bevorstehenden Erneuerung des Kampfes. Die Einleitung dazu schien die
Expedition gegen die Seeraeuber, die mittelbar doch auch die Koenige des
Ostens traf, deren Verbuendete sie waren. Noch bedenklicher waren die
schwebenden Ansprueche Roms auf Aegypten und Kypros; es ist bezeichnend,
dass der pontische Koenig den beiden Ptolemaeern, denen der Senat
fortfuhr, die Anerkennung zu weigern, seine beiden Toechter Mithradatis
und Nyssa verlobte. Die Emigranten draengten zum Losschlagen; Sertorius'
Stellung in Spanien, die zu erkunden Mithradates unter passenden
Vorwaenden Boten in das Pompeianische Hauptquartier abordnete, und die
in der Tat eben um diese Zeit imposant war, eroeffnete dem Koenig die
Aussicht, nicht wie in dem ersten Krieg gegen die beiden roemischen
Parteien, sondern mit der einen gegen die andere zu fechten. Ein
guenstigerer Moment konnte kaum gehofft werden, und am Ende war es immer
besser, den Krieg zu erklaeren, als ihn sich erklaeren zu lassen. Da
starb im Jahre 679 (75) Koenig Nikomedes III. Philopator von Bithynien
und hinterliess als der letzte seines Stammes - denn ein von der Nysa
geborener Sohn war oder hiess unecht - sein Reich im Testament den
Roemern, welche diese mit der roemischen Provinz grenzende und laengst
von roemischen Beamten und Kaufleuten erfuellte Landschaft in Besitz zu
nehmen nicht saeumten. Gleichzeitig wurde auch Kyrene, das bereits
seit dem Jahr 658 (96) den Roemern angefallen war, endlich als Provinz
eingerichtet und ein roemischer Statthalter dorthin geschickt (679
75). Diese Massregeln in Verbindung mit den um dieselbe Zeit an der
Suedkueste von Kleinasien gegen die Piraten ausgefuehrten Angriffen
muessen in dem Koenige Besorgnisse erregt haben; die Einziehung
Bithyniens namentlich machte die Roemer zu unmittelbaren Nachbarn des
Pontischen Reiches; und dies vermutlich gab den Ausschlag. Der Koenig
tat den entscheidenden Schritt und erklaerte im Winter 679/80 (75/74)
den Roemern den Krieg. Gern haette Mithradates die schwere Arbeit nicht
allein uebernommen. Sein naechster und natuerlicher Bundesgenosse war
der Grosskoenig Tigranes; allein der kurzsichtige Mann lehnte den
Antrag seines Schwiegervaters ab. So blieben nur die Insurgenten und
die Piraten. Mithradates liess es sich angelegen sein, mit beiden
durch starke, nach Spanien und nach Kreta entsandte Geschwader sich
in Verbindung zu setzen. Mit Sertorius ward ein foermlicher Vertrag
abgeschlossen, durch den Rom an den Koenig Bithynien, Paphlagonien,
Galanen und Kappadokien abtrat - freilich lauter Erwerbungen, die erst
auf dem Schlachtfeld ratifiziert werden mussten. Wichtiger war die
Unterstuetzung, die der spanische Feldherr dem Koenig durch Sendung
roemischer Offiziere zur Fuehrung seiner Heere und Flotten gewaehrte.
Die taetigsten unter den Emigranten im Osten, Lucius Magius und Lucius
Fannius, wurden von Sertorius zu seinen Vertretern am Hofe von Sinope
bestellt. Auch von den Piraten kam Hilfe; sie stellten in grosser Anzahl
im Pontischen Reich sich ein, und namentlich durch sie scheint es dem
Koenige gelungen zu sein, eine durch die Zahl wie durch die Tuechtigkeit
der Schiffe imponierende Seemacht zu bilden. Die Hauptstuetze blieben
die eigenen Streitkraefte, mit denen der Koenig, bevor die Roemer in
Asien eintreffen wuerden, sich ihrer Besitzungen daselbst bemaechtigen
zu koennen hoffte, zumal da in der Provinz Asia die durch die
Sullanische Kriegssteuer hervorgerufene finanzielle Not, in Bithymen der
Widerwille gegen das neue roemische Regiment, in Kilikien und Pamphylien
der von dem kuerzlich beendigten verheerenden Krieg zurueckgebliebene
Brandstoff einer pontischen Invasion guenstige Aussichten eroeffnete.
An Vorraeten fehlte es nicht; in den koeniglichen Speichern lagen zwei
Millionen Medimnen Getreide. Flotte und Mannschaft waren zahlreich und
wohlgeuebt, namentlich die bastarnischen Soldknechte eine auserlesene,
selbst italischen Legionaeren gewachsene Schar. Auch diesmal war es der
Koenig, der die Offensive begann. Ein Korps unter Diophantos ruckte in
Kappadokien ein, um die Festungen daselbst zu besetzen und den Roemern
den Weg in das Pontische Reich zu verlegen; der von Sertorius gesandte
Fuehrer, der Propraetor Marcus Marius, ging in Gemeinschaft mit dem
pontischen Offizier Eumachos nach Phrygien, um die roemische Provinz
und das Taurusgebirge zu insurgieren; die Hauptarmee, ueber 100000
Mann nebst 16000 Reitern und 100 Sichelwagen, gefuehrt von Taxiles und
Hermokrates unter der persoenlichen Oberleitung des Koenigs, und die
von Aristonikos befehligte Kriegsflotte von 400 Segeln bewegten sich
die kleinasiatische Nordkueste entlang, um Paphlagonien und Bithymen zu
besetzen. Roemischerseits ward zur Fuehrung des Krieges in erster Reihe
der Konsul des Jahres 680 (74), Lucius Lucullus, ausersehen, der als
Statthalter von Asien und Kilikien an die Spitze der in Kleinasien
stehenden vier Legionen und einer fuenften von ihm aus Italien
mitgebrachten gestellt und angewiesen ward, mit dieser auf 30000 Mann
zu Fuss und 1600 Reiter sich belaufenden Armee durch Phrygien in das
Pontische Reich einzudringen. Sein Kollege Marcus Cotta ging mit der
Flotte und einem anderen roemischen Korps nach der Propontis, um Asia
und Bithynien zu decken. Endlich wurde eine allgemeine Armierung der
Kuesten, namentlich der von der pontischen Flotte zunaechst bedrohten
thrakischen, angeordnet und die Saeuberung der saemtlichen Meere
und Kuesten von den Piraten und ihren pontischen Genossen
ausserordentlicherweise einem einzigen Beamten uebertragen, wofuer die
Wahl auf den Praetor Marcus Antonius fiel, den Sohn des Mannes, der
dreissig Jahre zuvor zuerst die kilikischen Korsaren gezuechtigt
hatte. Ausserdem stellte der Senat dem Lucullus eine Summe von 72 Mill.
Sesterzen (5« Mill. Talern) zur Verfuegung, um davon eine Flotte zu
erbauen; was Lucullus indes ablehnte. Aus allem sieht man, dass die
roemische Regierung in der Vernachlaessigung des Seewesens den Kern des
Uebels erkannte und hierin wenigstens so weit Ernst machte, als ihre
Dekrete reichten. So begann im Jahre 680 (74) der Krieg auf allen
Punkten. Es war ein Unglueck fuer Mithradates, dass eben im Moment
seiner Kriegserklaerung der Wendepunkt im Sertorianischen Kriege
eintrat, wodurch von vornherein eine seiner hauptsaechlichsten
Hoffnungen ihm zugrunde ging und es der roemischen Regierung moeglich
ward, ihre ganze Macht auf den See- und den kleinasiatischen Krieg zu
verwenden. In Kleinasien dagegen erntete Mithradat die Vorteile der
Offensive und der weiten Entfernung der Roemer von dem unmittelbaren
Kriegsschauplatz. Dem Sertorianischen Propraetor, der in der roemischen
Provinz Asia vorangestellt ward, oeffneten eine betraechtliche Anzahl
kleinasiatischer Staedte die Tore und metzelten wie im Jahre 666 (88)
die bei ihnen ansaessigen roemischen Familien nieder; die Pisider,
Isaurer, Kiliker ergriffen gegen Rom die Waffen. Die Roemer hatten an
den bedrohten Punkten augenblicklich keine Truppen. Einzelne tuechtige
Maenner versuchten wohl auf ihre eigene Hand dieser Aufwiegelung
der Provinzialen zu steuern - so verliess auf die Kunde von diesen
Ereignissen der junge Gaius Caesar Rhodos, wo er seiner Studien wegen
sich aufhielt, und warf sich mit einer rasch zusammengerafften Schar
den Insurgenten entgegen; allein viel konnten solche Freikorps
nicht ausrichten. Wenn nicht der tapfere Vierfuerst des um Pessinus
ansaessigen Keltenstammes der Tolistoboger, Deiotarus, die Partei der
Roemer ergriffen und gluecklich gegen die pontischen Feldherrn gefochten
haette, so haette Lucullus damit beginnen muessen, das Binnenland der
roemischen Provinz dem Feind wiederabzunehmen. Auch so aber verlor
er mit der Beruhigung der Landschaft und mit der Zurueckdraengung des
Feindes eine kostbare Zeit, die durch die geringen Erfolge, welche seine
Reiterei dabei erfocht, nichts weniger als verguetet ward. Unguenstiger
noch als in Phrygien gestalteten sich die Dinge fuer die Roemer an der
Nordkueste Kleinasiens. Hier hatte die grosse Armee und die Flotte der
Pontiker sich Bithyniens vollstaendig bemeistert und den roemischen
Konsul Cotta genoetigt, mit seiner wenig zahlreichen Mannschaft und
seinen Schiffen in den Mauern und dem Hafen von Kalchedon Schutz
zu suchen, wo Mithradates sie blockiert hielt. Indes war diese
Einschliessung insofern ein guenstiges Ereignis fuer die Roemer, als,
wenn Cotta die pontische Armee vor Kalchedon festhielt und Lucullus
ebendahin sich wandte, die saemtlichen roemischen Streitkraefte bei
Kalchedon sich vereinigen und schon hier statt in dem ferneren und
unwegsamen pontischen Land, die Waffenentscheidung erzwingen konnten.
Lucullus schlug auch die Strasse nach Kalchedon ein; allein Cotta,
um noch vor dem Eintreffen des Kollegen auf eigene Hand eine Grosstat
auszufuehren, liess seinen Flottenfuehrer Publius Rutilius Nudus einen
Ausfall machen, der nicht bloss mit einer blutigen Niederlage der
Roemer endigte, sondern auch den Pontikern es moeglich machte, den
Hafen anzugreifen, die Kette, die denselben sperrte, zu sprengen und
saemtliche daselbst befindliche roemische Kriegsschiffe, gegen siebzig
an der Zahl, zu verbrennen. Auf die Nachricht von diesen Unfaellen,
die Lucullus am Fluss Sangarios erhielt, beschleunigte derselbe seinen
Marsch, zur grossen Unzufriedenheit seiner Soldaten, welche nach ihrer
Meinung Cotta nichts anging und die weit lieber ein unverteidigtes Land
gepluendert als ihre Kameraden siegen gelehrt haetten. Sein Eintreffen
machte die erlittenen Unfaelle zum Teil wieder gut: der Koenig hob
die Belagerung von Kalchedon auf, ging aber nicht nach Pontos zurueck,
sondern suedwaerts in die altroemische Provinz, wo er an der Propontis
und am Hellespont sich ausbreitete, Lampsakos besetzte und die grosse
und reiche Stadt Kyzikos zu belagern begann. Immer fester verrannte
er sich also in die Sackgasse, die er eingeschlagen hatte, statt, was
allein fuer ihn Erfolg versprach, die weiten Entfernungen gegen die
Roemer ins Spiel zu bringen. In Kyzikos hatte die alte hellenische
Gewandtheit und Tuechtigkeit sich so rein erhalten wie an wenigen
anderen Orten; ihre Buergerschaft, obwohl sie in der ungluecklichen
Doppelschlacht von Kalchedon an Schiffen und Mannschaft starke Einbusse
erlitten hatte, leistete dennoch den entschlossensten Widerstand.
Kyzikos lag auf einer Insel unmittelbar dem Festland gegenueber und
durch eine Bruecke mit demselben verbunden. Die Belagerer bemaechtigten
sich sowohl des Hoehenzuges auf dem Festland, der an der Bruecke endigt,
und der hier gelegenen Vorstadt, als auch auf der Insel selbst der
beruehmten Dindymenischen Hoehen, und auf der Festland- wie auf der
Inselseite boten die griechischen Ingenieure alle ihre Kunst auf, den
Sturm moeglich zu machen. Allein die Bresche, die endlich zu machen
gelang, wurde waehrend der Nacht wieder von den Belagerten geschlossen
und die Anstrengungen der koeniglichen Armee blieben ebenso fruchtlos
wie die barbarische Drohung des Koenigs, die gefangenen Kyzikener vor
den Mauern toeten zu lassen, wenn die Buergerschaft noch laenger die
Uebergabe verweigere. Die Kyzikener setzten die Verteidigung mit Mut
und Glueck fort; es fehlte nicht viel, so haetten sie im Laufe der
Belagerung den Koenig selbst gefangengenommen. Inzwischen hatte
Lucullus sich einer sehr festen Position im Ruecken der pontischen
Armee bemaechtigt, die ihm zwar nicht gestattete, der bedraengten Stadt
unmittelbar zu Hilfe zu kommen, aber wohl dem Feinde alle Zufuhr zu
Lande abzuschneiden. So stand die ungeheure, mit dem Tross auf 300000
Koepfe geschaetzte Mithradatische Armee, weder imstande zu schlagen,
noch zu marschieren, fest eingekeilt zwischen der unbezwinglichen Stadt
und dem unbeweglich stehenden roemischen Heer und fuer allen ihren
Bedarf einzig angewiesen auf die See, die zum Glueck fuer die Pontiker
ihre Flotte ausschliesslich beherrschte. Aber die schlechte Jahreszeit
brach herein; ein Unwetter zerstoerte einen grossen Teil der
Belagerungsbauten; der Mangel an Lebensmitteln und vor allem an
Pferdefutter fing an unertraeglich zu werden. Die Lasttiere und der
Tross wurden unter Bedeckung des groessten Teils der pontischen Reiterei
weggesandt mit dem Auftrag, um jeden Preis sich durchzuschleichen oder
durchzuschlagen; aber am Fluss Rhyndakos oestlich von Kyzikos holte
Lucullus sie ein und hieb den ganzen Haufen zusammen. Eine andere
Reiterabteilung unter Metrophanes und Lucius Fannius musste nach langer
Irrfahrt im westlichen Kleinasien wieder in das Lager vor Kyzikos
zurueckkehren. Hunger und Seuchen raeumten unter den pontischen Scharen
fuerchterlich auf. Als der Fruehling herankam (681 73), verdoppelten die
Belagerten ihre Anstrengungen und nahmen die auf dem Dindymon angelegten
Schanzen; es blieb dem Koenig nichts uebrig, als die Belagerung
aufzuheben und mit Hilfe der Flotte zu retten, was zu retten war. Er
selber ging mit der Flotte nach dem Hellespont, erlitt aber teils bei
der Abfahrt, teils unterwegs durch Stuerme betraechtliche Einbusse.
Eben dahin brach auch das Landheer unter Hermaeos und Marius auf, um
in Lampsakos und von dessen Mauern geschuetzt sich einzuschiffen. Ihr
Gepaeck liessen sie im Stich, sowie die Kranken und Verwundeten, die
von den erbitterten Kyzikenern saemtlich niedergemacht wurden. Unterwegs
fuegte ihnen Lucullus beim Uebergang ueber die Fluesse Aesepos und
Granikos sehr ansehnlichen Verlust zu; doch erreichten sie ihr Ziel: die
pontischen Schiffe entfuehrten die Ueberreste der grossen Armee und
die lampsakenische Buergerschaft selbst aus dem Bereiche der Roemer.
Lucullus' folgerechte und bedaechtige Kriegfuehrung hatte nicht bloss
die Fehler seines Kollegen wieder gutgemacht, sondern auch, ohne eine
Hauptschlacht zu liefern, den Kern der feindlichen Armee - angeblich
200 000 Soldaten - aufgerieben. Haette er noch die Flotte gehabt, die
im Hafen von Kalchedon verbrannt war, so wuerde er die ganze feindliche
Armee vernichtet haben; so blieb das Zerstoerungswerk unvollendet, und
er musste sogar es leiden, dass trotz der Katastrophe von Kyzikos
die pontische Flotte in der Propontis sich aufstellte, Perinthos und
Byzantion auf der europaeischen Kueste von ihr blockiert, Priapos auf
der asiatischen ausgeraubt, das koenigliche Hauptquartier nach dem
bithynischen Hafen Nikomedeia gelegt ward. Ja ein erlesenes Geschwader
von fuenfzig Segeln, das 10000 erlesene Leute, darunter Marcus Marius
und den Kern der roemischen Emigranten trug, fuhr sogar hinaus in das
Aegaeische Meer; es ging die Rede, dass es bestimmt sei, in Italien zu
landen, um dort aufs neue den Buergerkrieg zu entfachen. Indes fingen
die Schiffe, die Lucullus nach dem Unfall von Kalchedon von den
asiatischen Gemeinden eingefordert hatte, an, sich einzustellen und
ein Geschwader lief aus, um das in das Aegaeische Meer abgegangene
feindliche aufzusuchen. Lucullus selbst, als Flottenfuehrer erprobt,
uebernahm das Kommando. Vor dem Achaeerhafen, in den Gewaessern zwischen
der troischen Kueste und der Insel Tenedos, wurden dreizehn feindliche,
auf der Fahrt nach Lemnos begriffene Fuenfruderer unter Isidoros
ueberfallen und versenkt. Bei der kleinen Insel Neae zwischen Lemnos und
Skyros sodann, an welchem wenig besuchten Punkte die pontische Flottille
von 32 Segeln auf den Strand gezogen lag, fand sie Lucullus, griff
zugleich die Schiffe und die auf der Insel zerstreute Bemannung an und
bemaechtigte sich des ganzen Geschwaders. Hier fanden Marcus Marius
und die tuechtigsten der roemischen Emigrierten entweder im Kampfe oder
nachher durch das Henkerbeil den Tod. Die ganze aegaeische Flotte
der Feinde war von Lucullus vernichtet. Den Krieg in Bithynien hatten
inzwischen mit dem durch Nachsendungen aus Italien verstaerkten Landheer
und einem in Asien zusammengezogenen Geschwader Cotta und die Legaten
Luculls Voconius, Gaius Valerius Triarius und Barba fortgesetzt. Barba
nahm im Binnenland Prusias am Olymp und Nikaea, Triarius an der Kueste
Apameia (sonst Myrleia) und Prusias am Meer (sonst Kios). Man vereinigte
sich dann zu einem gemeinschaftlichen Unternehmen gegen Mithradates
selbst in Nikomedeia; indes der Koenig, ohne nur den Kampf zu versuchen,
entwich auf seine Schiffe und fuhr heimwaerts, und auch dies gelang ihm
nur, weil der mit der Blockierung des Hafens von Nikomedeia beauftragte
roemische Flottenfuehrer Voconius zu spaet eintraf. Unterwegs ward zwar
das wichtige Herakleia an den Koenig verraten und von ihm besetzt; aber
ein Sturm in diesen Gewaessern versenkte ueber sechzig seiner Schiffe
und zerstreute die uebrigen; fast allein gelangte der Koenig nach
Sinope. Die Offensive Mithradats endigte mit einer vollstaendigen und
durchaus nicht, am wenigsten fuer den obersten Leiter, ruehmlichen
Niederlage der pontischen Land- und Seemacht. Lucullus ging jetzt
seinerseits zum Angriff vor. Triarius uebernahm den Befehl ueber die
Flotte mit dem Auftrag, vor allem den Hellespont zu sperren und den aus
Kreta und Spanien rueckkehrenden pontischen Schiffen aufzupassen, Cotta
die Belagerung von Herakleia; das schwierige Verpflegungsgeschaeft ward
den treuen und taetigen Galaterfuersten und dem Koenig Ariobarzanes von
Kappadokien uebertragen; Lucullus selbst rueckte im Herbst 681 (73) ein
in die gesegnete und seit langem von keinem Feinde betretene pontische
Landschaft. Mithradates, jetzt entschlossen zur strengsten Defensive,
wich, ohne eine Schlacht zu liefern, zurueck von Sinope nach Amisos, von
Amisos nach Kabeira (spaeter Neo-Caesarea, jetzt Niksar) am Lykos,
einem Nebenfluss des Iris; er begnuegte sich, den Feind immer tiefer
landeinwaerts sich nachzuziehen und ihm die Zufuhren und Verbindungen zu
erschweren. Rasch folgte Lucullus; Sinope blieb seitwaerts liegen; die
alte Grenze des roemischen Machtgebiets, der Halys, ward ueberschritten,
die ansehnlichen Staedte Amisos, Eupatoria (am Iris), Themiskyra (am
Thermodon) umstellt, bis endlich der Winter den Maerschen, aber nicht
den Einschliessungen der Staedte ein Ende machte. Die Soldaten Luculls
murrten ueber das unaufhaltsame Vordringen, das ihnen nicht gestattete,
die Fruechte ihrer Anstrengungen zu ernten, und ueber die weitlaeufigen
und in der rauben Jahreszeit beschwerlichen Blockaden. Allein es war
nicht Lucullus' Art, auf dergleichen Klagen zu hoeren; im Fruehjahr 682
(72) ging es sofort weiter gegen Kabeira unter Zuruecklassung zweier
Legionen vor Amisos unter Lucius Murena. Der Koenig hatte waehrend des
Winters neue Versuche gemacht, den Grosskoenig von Armenien zum Eintritt
in den Kampf zu bestimmen; sie blieben wie die frueheren vergeblich oder
fuehrten doch nur zu leeren Verheissungen. Noch weniger bezeigten die
Parther Lust, bei der verlorenen Sache sich zu beteiligen. Indes hatte
sich, besonders durch Werbungen im Skythenland, wieder eine ansehnliche
Armee unter Diophantos und Taxiles bei Kabeira zusammengefunden. Das
roemische Heer, das nur noch drei Legionen zaehlte und das an Reiterei
den Pontikern entschieden nachstand, sah sich genoetigt, das Blachfeld
moeglichst zu vermeiden, und gelangte nach Kabeira auf schwierigen
Nebenpfaden, nicht ohne Beschwerden und Verluste. Bei dieser Stadt
lagerten die beiden Armeen laengere Zeit einander gegenueber. Gestritten
ward hauptsaechlich um die Zufuhr, die auf beiden Seiten knapp war;
Mithradates bildete deswegen aus dem Kern seiner Reiterei und einer
Abteilung erlesener Fusssoldaten unter Diophantos und Taxiles ein
fliegendes Korps, das bestimmt war, zwischen dem Lykos und dem Halys
zu streifen und die aus Kappadokien kommenden roemischen
Lebensmitteltransporte aufzufangen. Allein der Unterbefehlshaber
Lucullus, Marcus Fabius Hadrianus, der einen solchen Zug eskortierte,
schlug nicht bloss die ihm auflauernde Schar in dem Engpass, wo sie ihn
zu ueberfallen gedachte, vollstaendig aufs Haupt, sondern auch, nachdem
er Verstaerkung aus dem Lager erhalten hatte, die Armee des Diophantos
und Taxiles selbst, so dass dieselbe voellig sich aufloeste. Es war fuer
den Koenig ein unersetzlicher Verlust, dass seine Reiterei, auf die er
allein vertraute, ihm hier zugrunde gegangen war; sowie er durch
die ersten vom Schlachtfeld nach Kabeira gelangenden Fluechtlinge -
bezeichnend genug die geschlagenen Generale selbst - die Hiobspost,
frueher noch als Lucullus die Nachricht von dem Sieg, erhalten hatte,
beschloss er sofortigen weiteren Rueckzug. Aber der gefasste Entschluss
des Koenigs verbreitete sich mit Blitzesschnelle unter seiner naechsten
Umgebung; und wie die Soldaten die Vertrauten des Koenigs eiligst
einpacken sahen, wurden auch sie von panischem Schreck ergriffen.
Niemand wollte bei dem Aufbruch der letzte sein; Vornehme und Geringe
liefen durcheinander wie gescheuchtes Wild; keine Autoritaet, nicht
einmal die des Koenigs, ward noch beachtet und der Koenig selbst
fortgerissen in dem wilden Getuemmel. Die Verwirrung gewahrend, griff
Lucullus an, und fast ohne Widerstand zu leisten liessen die pontischen
Scharen sich niedermetzeln. Haetten die Legionen Mannszucht zu halten
und ihre Beutegier zu maessigen vermocht, so waere kaum ein Mann ihnen
entronnen und der Koenig ohne Zweifel selbst gefangen worden. Mit Not
entkam Mithradates mit wenigen Begleitern durch die Berge nach Komana
(unweit Tokat und der Irisquelle), von wo ihn aber auch bald eine
roemische Schar unter Marcus Pompeius wiederaufscheuchte und ihn
verfolgte, bis er, von nicht mehr als 2000 Reitern begleitet, in Talaura
in Klein-Armenien die Grenze seines Reiches ueberschritt. In dem Reiche
des Grosskoenigs fand er eine Zufluchtsstaette, aber auch nicht mehr
(Ende 682 72). Tigranes liess seinem fluechtigen Schwiegervater zwar
koenigliche Ehre erzeigen, aber er lud ihn nicht einmal an seinen Hof,
sondern hielt ihn in der abgelegenen Grenzlandschaft, wo er sich befand,
in einer Art von anstaendiger Haft. Ganz Pontos und Klein- Armenien
ueberschwemmten die roemischen Truppen und bis nach Trapezus hinauf
unterwarf sich das platte Land ohne Widerstand dem Sieger. Auch die
Befehlshaber der koeniglichen Schatzhaeuser ergaben sich nach kuerzerem
oder laengerem Zaudern und lieferten ihre Kassenvorraete aus. Die Frauen
des koeniglichen Harems, die koeniglichen Schwestern, seine zahlreichen
Gemahlinnen und Kebse liess der Koenig, da sie zu fluechten nicht
moeglich war, durch einen seiner Verschnittenen in Pharnakeia (Kerasunt)
saemtlich toeten. Hartnaeckigen Widerstand leisteten nur die Staedte.
Zwar die wenigen im Binnenland, Kabeira, Amaseia, Eupatoria, waren bald
in der Gewalt der Roemer; aber die groesseren Seestaedte, Amisos und
Sinope in Pontos, Amastris in Paphlagonien, Tios und das pontische
Herakleia in Bithynien, wehrten sich wie Verzweifelte, teils begeistert
durch die Anhaenglichkeit an den Koenig und die von ihm geschirmte freie
hellenische Stadtverfassung, teils terrorisiert durch die Scharen der
vom Koenig herbeigerufenen Korsaren. Sinope und Herakleia liessen sogar
die Schiffe gegen die Roemer auslaufen, und das sinopische Geschwader
bemaechtigte sich einer roemischen Flottille, die von der Taurischen
Halbinsel fuer Lucullus' Heer Getreide brachte. Herakleia unterlag erst
nach zweijaehriger Belagerung, nachdem die roemische Flotte der Stadt
den Verkehr mit den griechischen Staedten auf der Taurischen Halbinsel
abgeschnitten hatte und in den Reihen der Besatzung Verraeterei
ausgebrochen war. Als Amisos aufs aeusserste gebracht war, zuendete die
Besatzung die Stadt an und bestieg unter dem Schutze der Flammen ihre
Schiffe. In Sinope, wo der kecke Piratenkapitaen Seleukos und der
koenigliche Verschnittene Bakchides die Verteidigung leiteten,
pluenderte die Besatzung die Haeuser, bevor sie abzog, und steckte
die Schiffe, die sie nicht mitnehmen konnte, in Brand; es sollen hier,
obwohl der groesste Teil der Verteidiger sich hatte einschiffen koennen,
doch noch 8000 Korsaren von Lucullus getoetet worden sein. Zwei volle
Jahre nach der Schlacht von Kabeira und darueber (682-684 72- 70)
waehrten diese Staedtebelagerungen, die Lucullus grossenteils durch
seine Unterbefehlshaber betrieb, waehrend er selbst die Verhaeltnisse
der Provinz Asia ordnete, die eine gruendliche Reform erheischten
und erhielten. Wie geschichtlich merkwuerdig auch jener hartnaeckige
Widerstand der pontischen Kaufstaedte gegen die siegreichen Roemer
ist, so kam doch zunaechst wenig dabei heraus; die Sache des Koenigs
Mithradates war darum nicht minder verloren. Der Grosskoenig hatte
offenbar fuer jetzt wenigstens durchaus nicht die Absicht, ihn in sein
Reich zurueckzufuehren. Die roemische Emigration in Asien hatte durch
die Vernichtung der aegaeischen Flotte ihre Besten eingebuesst; von den
Uebriggebliebenen hatten nicht wenige, wie zum Beispiel die taetigen
Fuehrer Lucius Magius und Lucius Fannius, ihren Frieden mit Lucullus
gemacht, und mit dem Tode des Sertorius, der in dem Jahre der Schlacht
von Kabeira umkam, schwand die letzte Hoffnung der Emigration. Die
eigene Macht Mithradats war vollstaendig zerschmettert und eine nach
der andern brachen ihre noch uebrigen Stuetzen zusammen: auch seine von
Kreta und Spanien heimkehrenden Geschwader, siebzig Segel stark, wurden
von Triarius bei der Insel Tenedos angegriffen und vernichtet; auch
der Statthalter des Bosporanischen Reiches, des Koenigs eigener Sohn
Machares, fiel von ihm ab und schloss als selbstaendiger Fuerst des
Taurischen Chersones auf eigene Hand mit den Roemern Frieden
und Freundschaft (684 70). Der Koenig selbst sass nach nicht
allzuruehmlicher Gegenwehr in einem entlegenen armenischen Bergschloss,
ein Fluechtling aus seinem Reiche und fast ein Gefangener seines
Schwiegersohns. Mochten die Korsarenscharen noch auf Kreta sich
behaupten und was aus Amisos und Sinope entkommen war, an die schwer
zugaengliche Ostkueste des Schwarzen Meeres zu den Sanigen und Lazen
sich retten: Lucullus' geschickte Kriegfuehrung und seine verstaendige
Maessigung, die es nicht verschmaehte, den gerechten Beschwerden der
Provinzialen abzuhelfen und die reumuetigen Emigranten als Offiziere
in seinem Heere anzustellen, hatte mit maessigen Opfern Kleinasien vom
Feinde befreit und das Pontische Reich vernichtet, so dass dasselbe
aus einem roemischen Klientelstaat in eine roemische Provinz verwandelt
werden konnte. Eine Kommission des Senats ward erwartet, um in
Gemeinschaft mit dem Oberfeldherrn die neue Provinzialorganisation
festzustellen. Aber noch waren die Verhaeltnisse mit Armenien nicht
geschlichtet. Dass eine Kriegserklaerung der Roemer gegen Tigranes an
sich gerechtfertigt, ja geboten war, wurde frueher gezeigt. Lucullus,
der die Verhaeltnisse aus groesserer Naehe und mit hoeherem Sinn
betrachtete als das Senatorenkollegium in Rom, erkannte deutlich
die Notwendigkeit, Armenien ueber den Tigris zurueckzuweisen und die
verlorene Herrschaft Roms ueber das Mittelmeer wiederherzustellen. Er
zeigte in der Leitung der asiatischen Angelegenheiten sich als
keinen unwuerdigen Nachfolger seines Lehrmeisters und Freundes Sulla;
Philhellene wie wenige Roemer seiner Zeit, war er nicht unempfaenglich
fuer die Verpflichtung, die Rom mit der Erbschaft Alexanders uebernommen
hatte: Schild und Schwert der Griechen im Osten zu sein. Persoenliche
Beweggruende, der Wunsch, auch jenseits des Euphrat Lorbeeren zu ernten,
die Empfindlichkeit darueber, dass der Grosskoenig in einem Schreiben
an ihn den Imperatorentitel weggelassen, koennen freilich Lucullus
mitbestimmt haben; allein es ist ungerecht, kleinliche und
egoistische Motive fuer Handlungen anzunehmen, zu deren Erklaerung die
pflichtmaessigen vollkommen ausreichen. Indes von dem aengstlichen,
laessigen, schlecht unterrichteten und vor allen Dingen von ewiger
Finanznot bedraengten roemischen Regierungskollegium liess sich
nimmermehr erwarten, dass es, ohne unmittelbar dazu genoetigt zu sein,
die Initiative zu einer so weitschichtigen und kostspieligen
Expedition ergreifen werde. Um das Jahr 682 (72) waren die legitimen
Repraesentanten der Seleukidendynastie, Antiochos, der Asiate genannt,
und dessen Bruder, veranlasst durch die guenstige Wendung des Pontischen
Krieges, nach Rom gegangen, um eine roemische Intervention in Syrien und
nebenbei die Anerkennung ihrer Erbansprueche auf Aegypten zu erwirken.
Wenn die letztere Anforderung nicht gewaehrt werden konnte, so liessen
doch der Augenblick wie die Veranlassung sich nicht guenstiger finden,
um den laengst notwendigen Krieg gegen Tigranes zu beginnen. Allein
der Senat hatte die Prinzen wohl als die rechtmaessigen Koenige Syriens
anerkannt, aber sich nicht entschliessen koennen, die bewaffnete
Intervention zu verfuegen. Sollte die gute Gelegenheit benutzt und
gegen Armenien Ernst gemacht werden, so musste Lucullus den Krieg
ohne eigentlichen Auftrag des Senats auf eigene Hand und eigene Gefahr
beginnen; auch er sah sich ebenwie Sulla in die Notwendigkeit versetzt,
was er im offenbarsten Interesse der bestehenden Regierung tat, nicht
mit ihr, sondern ihr zum Trotz ins Werk zu setzen. Erleichtert ward ihm
der Entschluss durch die seit langem unklar zwischen Krieg und
Frieden schwankenden Verhaeltnisse Roms zu Armenien, welche die
Eigenmaechtigkeit seines Verfahrens einigermassen bedeckten und es an
formellen Kriegsgruenden nicht fehlen liessen. Die kappadokischen und
syrischen Zustaende boten Anlaesse genug, und es hatten auch schon bei
der Verfolgung des pontischen Koenigs roemische Truppen das Gebiet
des Grosskoenigs verletzt. Da indes Lucullus' Auftrag auf Fuehrung des
Krieges gegen Mithradates ging und er hieran anzuknuepfen wuenschte,
so zog er es vor, einen seiner Offiziere, Appius Claudius, an den
Grosskoenig nach Antiochien zu senden, um Mithradates' Auslieferung zu
fordern, was denn freilich zum Kriege fuehren musste. Der Entschluss
war ernst, zumal bei der Beschaffenheit der roemischen Armee. Es
war unvermeidlich, waehrend des Feldzugs in Armenien das ausgedehnte
pontische Gebiet stark besetzt zu halten, da sonst dem in Armenien
stehenden Heer die Verbindung mit der Heimat verloren ging und ueberdies
ein Einfall Mithradats in sein ehemaliges Reich leicht vorherzusehen
war. Offenbar reichte die Armee, an deren Spitze Lucullus den
Mithradatischen Krieg beendigt hatte, von beilaeufig 30000 Mann fuer
diese verdoppelte Aufgabe nicht aus. Unter gewoehnlichen Verhaeltnissen
wuerde der Feldherr von seiner Regierung die Nachsendung einer zweiten
Armee erbeten und erhalten haben; allein da Lucullus den Krieg der
Regierung ueber den Kopf nehmen wollte und gewissermassen musste, sah
er sich genoetigt, hierauf zu verzichten und, ob er gleich selbst die
gefangenen thrakischen Soeldner des pontischen Koenigs seinen Truppen
einreihte, dennoch mit nicht mehr als zwei Legionen oder hoechstens
15000 Mann den Krieg ueber den Euphrat zu tragen. Schon dies war
bedenklich; indes die Geringfuegigkeit der Zahl mochte durch die
erprobte Tapferkeit der durchaus aus Veteranen bestehenden Armee
einigermassen ersetzt werden. Weit schlimmer war die Stimmung der
Soldaten, auf die Lucullus in seiner hochadligen Art viel zu wenig
Ruecksicht nahm. Lucullus war ein tuechtiger General und - nach
aristokratischem Massstab - ein rechtschaffener und wohlwollender Mann,
aber nichts weniger als beliebt bei seinen Soldaten. Er war unpopulaer
als entschiedener Anhaenger der Oligarchie, unpopulaer, weil er
in Kleinasien der greulichen Wucherei der roemischen Kapitalisten
nachdruecklich gesteuert hatte, unpopulaer wegen der Arbeiten und
Strapazen, die er dem Soldaten zumutete, unpopulaer, weil er von
seinen Soldaten strenge Mannszucht forderte und die Pluenderung der
griechischen Staedte durch seine Leute moeglichst verhinderte, daneben
aber doch fuer sich selber manchen Wagen und manches Kamel mit den
Schaetzen des Ostens beladen liess, unpopulaer wegen seiner feinen,
vornehmen, hellenisierenden, durchaus nicht kameradschaftlichen und,
wo immer moeglich, zu bequemem Wohlleben sich hinneigenden Weise. Nicht
eine Spur des Zaubers war in ihm, der zwischen dem Feldherrn und dem
Soldaten ein persoenliches Band schlingt. Hierzu kam endlich, dass ein
grosser Teil seiner tuechtigsten Soldaten alle Ursache hatte, sich ueber
die masslose Verlaengerung ihrer Dienstzeit zu beschweren. Seine beiden
besten Legionen waren ebendiejenigen, die Flaccus und Fimbria 668 (86)
nach dem Osten gefuehrt hatten; ungeachtet ihnen vor kurzem nach der
Schlacht von Kabeira der durch dreizehn Feldzuege wohlverdiente Abschied
zugesichert worden war, fuehrte sie Lucullus jetzt dennoch ueber den
Euphrat, einem neuen unabsehbaren Krieg entgegen - es schien, als wolle
man die Sieger von Kabeira schlimmer behandeln als die Geschlagenen von
Cannae. Dass mit so schwachen und so gestimmten Truppen ein Feldherr
auf eigene Faust und streng genommen verfassungswidrig eine Expedition
begann in ein fernes und unbekanntes Land voll reissender Stroeme und
schneebedeckter Berge, das schon durch seine gewaltige Ausdehnung jeden
leichtsinnig unternommenen Angriff gefaehrlich machte, war in der Tat
mehr als gewagt. Vielfach und nicht ohne Grund wurde deshalb Lucullus'
Verfahren in Rom getadelt; nur haette man dabei nicht verschweigen
sollen, dass zunaechst die Verkehrtheit der Regierung dieses verwegene
Vorgehen des Feldherrn veranlasste und dasselbe wo nicht rechtfertigte,
doch entschuldbar machte. Schon die Sendung des Appius Claudius hatte
neben der Aufgabe, den Krieg diplomatisch zu motivieren, den Zweck
gehabt, die Fuersten und Staedte zunaechst Syriens gegen den Grosskoenig
unter die Waffen zu bringen; im Fruehling 685 (69) erfolgte der
foermliche Angriff. Waehrend des Winters hatte der Koenig von
Kappadokien im stillen fuer Transportschiffe gesorgt; auf diesen ward
der Euphrat bei Melitene ueberschritten und der Marsch dann weiter ueber
die Tauruspaesse auf den Tigris gerichtet. Auch diesen ueberschritt
Lucullus in der Gegend von Amida (Diarbekr) und rueckte weiter vor
auf die Strasse zu, welche die an der suedlichen Grenze Armeniens neu
gegruendete zweite Hauptstadt Tigranokerta ^3 mit der alten Metropole
Artaxata verband. Bei jener stand der Grosskoenig, kurz zuvor aus Syrien
zurueckgekommen, nachdem er die Verfolgung seiner Eroberungsplaene am
Mittelmeer wegen der Verwicklung mit den Roemern vorlaeufig vertagt
hatte. Eben entwarf er einen Einfall in das roemische Kleinasien von
Kilikien und Lykaonien aus und ueberlegte bei sich, ob die Roemer Asien
sofort raeumen oder vorher noch, etwa bei Ephesos, sich ihm zur Schlacht
stellen wuerden, als ihm die Nachricht von dem Anmarsche Luculls
gebracht ward, welcher ihn von der Verbindung mit Artaxata abzuschneiden
drohte. Er liess den Boten aufknuepfen, aber die laestige Wirklichkeit
blieb wie sie war; so verliess er denn die neue Hauptstadt und begab
sich in das innere Armenien, um dort, was bis jetzt nicht geschehen war,
gegen die Roemer zu ruesten. Inzwischen sollte Mithrobarzanes mit den
eben zur Verfuegung stehenden Truppen in Verbindung mit den schleunigst
aufgebotenen benachbarten Beduinenstaemmen die Roemer beschaeftigen.
Allein das Korps des Mithrobarzanes ward schon von dem roemischen
Vortrab, die Araber von einem Detachement unter Sextilius zersprengt;
Lucullus gewann die von Tigranokerta nach Artaxata fuehrende Strasse,
und waehrend auf dem rechten Tigrisufer ein roemisches Detachement den
nordwaerts abziehenden Grosskoenig verfolgte, ging er selbst auf
das linke ueber und rueckte vor Tigranokerta. Der nie versiegende
Pfeilregen, mit dem die Besatzung das roemische Heer ueberschuettete,
und die Anzuendung der Belagerungsmaschinen durch Naphtha weihten hier
die Roemer ein in die neuen Gefahren der iranischen Kriege, und der
tapfere Kommandant Mankaeos behauptete die Stadt, bis endlich die grosse
koenigliche Entsatzarmee aus allen Teilen des weiten Reiches und den
angrenzenden, den armenischen Werbern offenstehenden Landschaften
versammelt und durch die nordoestlichen Paesse zum Entsatz der
Hauptstadt herangerueckt war. Der in den Kriegen Mithradats erprobte
Fuehrer Taxiles riet, die Schlacht zu vermeiden und die kleine roemische
Schar durch die Reiterei zu umstellen und auszuhungern. Allein als
der Koenig den roemischen Feldherrn, der sich entschieden hatte, die
Schlacht zu liefern, ohne darum die Belagerung aufzuheben, mit nicht
viel mehr als 10000 Mann gegen die zwanzigfache Uebermacht ausruecken
und keck das Gewaesser ueberschreiten sah, das beide Heere trennte;
als er auf der einen Seite diese kleine Schar ueberblickte, "zur
Gesandtschaft zu viel, zum Heere zu wenig", auf der andern seine
ungeheuren Heerhaufen, in denen die Voelker vom Schwarzen und vom
Kaspischen mit denen vom Mittelmeer und vom Persischen Golf sich
begegneten, deren gefuerchtete eisenbedeckte Lanzenreiter allein
zahlreicher waren als Lucullus' ganzes Heer und in denen es auch an
roemisch geruestetem Fussvolk nicht mangelte: da entschloss er sich, die
vom Feinde begehrte Schlacht ungesaeumt anzunehmen. Waehrend aber die
Armenier noch sich dazu ordneten, erkannte Lucullus' scharfes Auge,
dass sie es versaeumt hatten, eine Hoehe zu besetzen, die ihre ganze
Reiterstellung beherrschte: er eilte sie mit zwei Kohorten einzunehmen,
indem zugleich seine schwache Reiterei durch einen Flankenangriff die
Aufmerksamkeit der Feinde von dieser Bewegung ablenkte, und sowie er
oben angekommen war, fuehrte er seinen kleinen Haufen der feindlichen
Reiterei in den Ruecken. Sie ward gaenzlich zersprengt und warf sich auf
die noch nicht voellig geordnete Infanterie, die davonlief, ohne auch
nur zum Schlagen zu kommen. Das Bulletin des Siegers, dass 100000
Armenier und 5 Roemer gefallen seien und der Koenig Turban und
Stirnbinde von sich werfend unerkannt mit wenigen Reitern
davongesprengt sei, ist im Stile seines Meisters Sulla abgefasst; allein
nichtdestoweniger bleibt der am 6. Oktober 685 (69) vor Tigranokerta
erfochtene Sieg einer der glaenzendsten Sterne in der ruhmreichen
Kriegsgeschichte Roms; und er war nicht minder erfolgreich als
glaenzend. Alle suedlich vom Tigris den Parthern oder den Syrern
entrissenen Landschaften waren damit strategisch den Armeniern verloren
und gingen groesstenteils ohne weiteres ueber in den Besitz des Siegers.
Die neu erbaute zweite Hauptstadt selber machte den Anfang. Die in ihr
sehr zahlreichen griechischen Zwangsansiedler empoerten sich gegen die
Besatzung und oeffneten dem roemischen Heere die Pforten der Stadt, die
den Soldaten zur Pluenderung preisgegeben ward. Sie war geschaffen fuer
das neue Grossreich und ward wie dieses von dem Sieger vertilgt. Aus
Kilikien und Syrien hatte der armenische Satrap Magadates bereits
alle Truppen herausgezogen, um die Entsatzarmee vor Tigranokerta zu
verstaerken. Lucullus rueckte in die noerdlichste Landschaft Syriens
Kommagene ein und erstuermte die Hauptstadt Samosata; bis in das
eigentliche Syrien kam er nicht, doch langten von den Dynasten und
Gemeinden bis zum Roten Meere hinab, von Hellenen, Syrern, Juden,
Arabern, Gesandte an, um den Roemern als den neuen Oberherren zu
huldigen. Selbst der Fuerst von Corduene, der oestlich von Tigranokerta
gelegenen Landschaft, unterwarf sich; wogegen freilich in Nisibis und
damit in Mesopotamien der Bruder des Grosskoenigs Guras sich behauptete.
Durchaus trat Lucullus auf als Schirmherr der hellenischen Fuersten und
Buergerschaften; in Kommagene setzte er einen Prinzen des seleukidischen
Hauses, Antiochos, auf den Thron; Antiochos den Asiaten, der nach dem
Abzug der Armenier nach Antiocheia zurueckgekehrt war, erkannte er
an als Koenig von Syrien; die gezwungenen Ansiedler von Tigranokerta
entliess er wieder in ihre Heimatorte. Die unermesslichen Vorraete und
Schaetze des Grosskoenigs - an Getreide wurden 30 Millionen Medimnen,
an Geld allein in Tigranokerta 8000 Talente (12« Mill. Taler) erbeutet -
machten es Lucullus moeglich, die Kosten des Krieges zu bestreiten, ohne
die Staatskasse in Anspruch zu nehmen, und jedem seiner Soldaten ausser
reichlichster Verpflegung noch eine Verehrung von 800 Denaren (240
Taler) zu machen. -------------------------------------------------
^3 Dass Tigranokerta in der Gegend von Mardin etwa zwei Tagemaersche
westlich von Nisibis gelegen hat, hat die von K. E. Sachau (Ueber die
Lage von Tigranokerta, Abh. der Berliner Akademie, 1880) an Ort und
Stelle angestellte Untersuchung erwiesen, wenn auch die von Sachau
vorgeschlagene genauere Fixierung der Oertlichkeit nicht ausser Zweifel
ist. Dagegen steht seiner Auseinandersetzung ueber den Feldzug Luculls
das Bedenken entgegen, dass auf der dabei angenommenen Route von
einer Ueberschreitung des Tigris in der Tat nicht die Rede sein kann.
---------------------------------------------- Der Grosskoenig war tief
gedemuetigt. Er war ein schwaechlicher Charakter, uebermuetig im Glueck,
im Unglueck verzagt; wahrscheinlich wuerde zwischen ihm und Lucullus ein
Abkommen zustande gekommen sein, das der Grosskoenig mit ansehnlichen
Opfern zu erkaufen, der roemische Feldherr unter leidlichen Bedingungen
zu gewaehren beide alle Ursache hatten, wenn der alte Mithradates
nicht gewesen waere. Dieser hatte nicht teilgenommen an den Kaempfen
um Tigranokerta. Durch die zwischen dem Grosskoenig und den Roemern
eingetretene Spannung nach zwanzigmonatlicher Haft um die Mitte des
Jahres 684 (70) befreit, war er mit 10000 armenischen Reitern in sein
ehemaliges Reich abgesandt worden, um die Kommunikationen des Feindes zu
bedrohen. Zurueckgerufen, noch ehe er hier etwas ausrichten konnte,
als der Grosskoenig seine gesamte Macht aufbot, um die von ihm erbaute
Hauptstadt zu entsetzen, kamen bei seinem Eintreffen vor Tigranokerta
ihm schon die vom Schlachtfeld fluechtenden Haufen entgegen. Vom
Grosskoenig bis zum gemeinen Soldaten schien allen alles verloren. Wenn
aber Tigranes jetzt Frieden machte, so schwand fuer Mithradates nicht
bloss die letzte Moeglichkeit der Wiedereinsetzung in sein Reich,
sondern seine Auslieferung war ohne Zweifel die erste Bedingung des
Friedens; und sicher wuerde Tigranes gegen ihn nicht anders gehandelt
haben als Bocchus einst gegen Jugurtha. Seine ganze Persoenlichkeit
setzte darum der Koenig ein, um diese Wendung zu verhindern und den
armenischen Hof zur Fortfuehrung des Krieges zu bestimmen, bei der
er nichts zu verlieren und alles zu gewinnen hatte; und fluechtig und
entthront wie Mithradates war, war sein Einfluss an diesem Hofe nicht
gering. Noch war er ein stattlicher und gewaltiger Mann, der, obwohl
schon ueber sechzig Jahre alt, sich in voller Ruestung auf das Pferd
schwang und im Handgemenge gleich dem Besten seinen Mann stand. Seinen
Geist schienen die Jahre und die Schicksale gestaehlt zu haben: waehrend
er in frueheren Zeiten seine Heerfuehrer aussandte und selbst an dem
Kriege nicht unmittelbar teilnahm, finden wir fortan als Greis ihn in
der Schlacht selber befehligen und selber fechten. Ihm, der waehrend
seines fuenfzigjaehrigen Regiments so viele unerhoerte Glueckswechsel
erlebt hatte, schien die Sache des Grosskoenigs durch die Niederlage von
Tigranokerta noch keineswegs verloren, vielmehr Lucullus' Stellung sehr
schwierig und, wenn es jetzt nicht zum Frieden kam und der Krieg in
zweckmaessiger Weise fortgefuehrt ward, sogar in hohem Masse bedenklich.
Der vielerfahrene Greis, der fast wie ein Vater dem Grosskoenig
gegenueberstand und jetzt persoenlich auf denselben zu wirken vermochte,
bezwang den schwachen Mann durch seine Energie und bestimmte ihn, nicht
nur sich fuer die Fortsetzung des Krieges zu entscheiden, sondern
auch ihn selber mit dessen politischer und militaerischer Leitung zu
betrauen. Aus einem Kabinettskrieg sollte der Koenig jetzt ein national
asiatischer werden, die Koenige und die Voelker Asiens sich vereinigen
gegen die uebermaechtigen und uebermuetigen Okzidentalen. Es wurden
die groessten Anstrengungen gemacht, die Armenier und die Parther
miteinander zu versoehnen und sie zum gemeinschaftlichen Kampfe gegen
Rom zu bestimmen. Auf Mithradates' Betrieb erbot sich Tigranes, dem
Arsakiden Phraates, dem Gott (regierte seit 684 70), die von den
Armeniern eroberten Landschaften Mesopotamien, Adiabene, die "grossen
Taeler", zurueckzugeben und mit ihm Freundschaft und Buendnis zu machen.
Allein nach allem, was vorhergegangen war, konnte dieses Anerbieten
kaum auf eine guenstige Aufnahme rechnen; Phraates zog es vor, die
Euphratgrenze durch einen Vertrag nicht mit den Armeniern, sondern
mit den Roemern sich zu sichern und zuzusehen, wie sich der verhasste
Nachbar und der unbequeme Fremdling untereinander aufrieben. Mit
groesserem Erfolg als an die Koenige wandte Mithradates sich an die
Voelker des Ostens. Es hielt nicht schwer, den Krieg darzustellen als
einen nationalen des Orients gegen den Okzident, denn er war es; gar
wohl konnte er auch zum Religionskrieg gemacht und die Rede verbreitet
werden, dass das Ziel des Lucullischen Heeres der Tempel der persischen
Nanaea oder Anaitis in Elymais oder dem heutigen Luristan sei, das
gefeiertste und das reichste Heiligtum der ganzen Euphratlandschaft
^4. Scharenweise draengten sich von nah und fern die Asiaten unter die
Banner der Koenige, welche sie aufriefen, den Osten und seine Goetter
vor den gottlosen Fremdlingen zu schirmen. Allein die Tatsachen hatten
gezeigt, dass das blosse Zusammentreiben ungeheurer Heerhaufen nicht
allein fruchtlos war, sondern durch die Einfuegung in dieselben selbst
die wirklich marschier- und schlagfaehigen Scharen unbrauchbar gemacht
und in das allgemeine Verderben mitverwickelt wurden. Mithradates
suchte vor allem die Waffe auszubilden, die zugleich die schwaechste der
Okzidentalen und die staerkste der Asiaten war, die Reiterei: in der von
ihm neugebildeten Armee war die Haelfte der Mannschaft beritten. Fuer
den Dienst zu Fuss las er aus der Masse der aufgebotenen oder freiwillig
sich meldenden Rekruten die dienstfaehigen Leute sorgfaeltig aus und
liess diese durch seine pontischen Offiziere dressieren. Das ansehnliche
Heer, das bald wieder unter den Fahnen des Grosskoenigs zusammenstand,
war aber nicht bestimmt, auf der ersten Walstatt mit den roemischen
Veteranen sich zu messen, sondern sich auf die Verteidigung und auf den
kleinen Krieg zu beschraenken. Schon den letzten Krieg in seinem Reiche
hatte Mithradates stetig zurueckweichend und die Schlacht vermeidend
gefuehrt; auch diesmal wurde eine aehnliche Taktik angenommen und zum
Kriegsschauplatz das eigentliche Armenien bestimmt, das vom Feinde
noch vollkommen unberuehrte Erbland des Tigranes, durch seine physische
Beschaffenheit ebenso wie durch den Patriotismus seiner
Bewohner vortrefflich fuer diese Kriegsweise geeignet.
--------------------------------------------- ^4 Cicero (imp. Cn. Pomp.
9, 23) meint schwerlich einen anderen als einen der reichen Tempel
der Landschaft Elymais, wohin die Raubzuege der syrischen wie der
parthischen Koenige regelmaessig sich richteten (Strab. 16, 744;
Polyb. 31, 11; 1. Makk. 6 u. a. m.), und wahrscheinlich diesen als
den bekanntesten; auf keinen Fall darf an den Tempel von Komana oder
ueberhaupt irgendein Heiligtum im Pontischen Reiche gedacht werden.
--------------------------------------------- Das Jahr 686 (68)
fand Lucullus in einer schwierigen und taeglich bedenklicher sich
gestaltenden Lage. Trotz seiner glaenzenden Siege war man in
Rom durchaus nicht mit ihm zufrieden. Der Senat empfand die
Eigenmaechtigkeit seines Verfahrens; die von ihm empfindlich verletzte
Kapitalistenpartei setzte alle Mittel der Intrige und Bestechung in
Bewegung, um seine Abberufung durchzusetzen. Taeglich erscholl der
Markt der Hauptstadt von gerechten und ungerechten Beschwerden ueber
den tollkuehnen, den habsuechtigen, den unroemischen, den
hochverraeterischen Feldherrn. Den Klagen ueber die Vereinigung einer
so grenzenlosen Macht, zweier ordentlicher Statthalterschaften und eines
wichtigen ausserordentlichen Kommandos, in der Hand eines solchen Mannes
gab auch der Senat insoweit nach, dass er die Provinz Asia einem der
Praetoren, die Provinz Kilikien nebst drei neu ausgehobenen Legionen dem
Konsul Quintus Marcius Rex bestimmte, und den Feldherrn auf das Kommando
gegen Mithradates und Tigranes beschraenkte. Diese in Rom gegen den
Feldherrn sich erhebenden Anklagen fanden einen gefaehrlichen Widerhall
in den Quartieren am Iris und am Tigris: um so mehr, als einzelne
Offiziere, darunter der eigene Schwager des Feldherrn, Publius Clodius,
in diesem Sinne die Soldaten bearbeiteten. Das ohne Zweifel von
diesen in Umlauf gesetzte Geruecht, dass Lucullus jetzt mit dem
Pontisch-Armenischen Krieg noch eine Expedition gegen die Parther zu
verbinden gedenke, naehrte die Erbitterung der Truppen. Waehrend
aber also die schwierige Stimmung der Regierung wie der Soldaten den
siegreichen Feldherrn mit Abberufung und Meuterei bedrohte, fuhr er
selber fort, dem verzweifelten Spieler gleich, seinen Einsatz und
sein Wagen zu steigern. Zwar gegen die Parther zog er nicht; aber als
Tigranes sich weder bereit zeigte, Frieden zu machen, noch, wie Lucullus
es wuenschte, eine zweite Hauptschlacht zu bestehen, entschloss sich
Lucullus von Tigranokerta durch die schwierige Berglandschaft am
oestlichen Ufer des Wansees in das Tal des oestlichen Euphrat (oder
des Arsanias, jetzt Murad Tschai) und aus diesem in das des Araxes
vorzudringen, wo, am noerdlichen Abhang des Ararat, die Hauptstadt des
eigentlichen Armeniens Artaxata mit dem Erbschloss und dem Harem
des Koenigs lag. Er hoffte den Koenig durch die Bedrohung seiner
angestammten Residenz entweder unterwegs oder mindestens doch vor
Artaxata zum Schlagen zu zwingen. Unumgaenglich notwendig war es
freilich, bei Tigranokerta eine Abteilung zurueckzulassen; und da das
Marschheer unmoeglich noch weiter vermindert werden konnte, so blieb
nichts uebrig als die Stellung im Pontos zu schwaechen und von dort
Truppen nach Tigranokerta zu berufen. Die Hauptschwierigkeit aber
war die fuer militaerische Unternehmungen so unbequeme Kuerze des
armenischen Sommers. Auf der armenischen Hochebene, die 5000 Fuss und
mehr ueber der Meeresflaeche liegt, sprosst bei Erzerum das Korn erst
Anfang Juni, und mit der Ernte im September stellt auch schon der Winter
sich ein; in hoechstens vier Monaten musste Artaxata erreicht und
die Kampagne beendigt sein. Im Mittsommer 686 (68) brach Lucullus von
Tigranokerta auf und gelangte, ohne Zweifel durch den Bitlispass und
weiter westlich am Wansee hinauf marschierend, auf das Plateau von Musch
und an den Euphrat. Der Marsch ging, unter bestaendigen sehr laestigen
Scharmuetzeln mit der feindlichen Reiterei, namentlich den berittenen
Bogenschuetzen, langsam, aber ohne wesentliches Hindernis vonstatten,
und auch der Euphratuebergang, den die armenische Reiterei ernstlich
verteidigte, ward durch ein glueckliches Treffen erzwungen; die
armenische Infanterie zeigte sich, aber es glueckte nicht, sie in
das Gefecht zu verwickeln. So gelangte die Armee auf die eigentliche
Hochebene Armeniens und marschierte weiter hinein in das unbekannte
Land. Man hatte keinen eigentlichen Unfall erlitten; aber die blosse
unabwendbare Verzoegerung des Marsches durch die Terrainschwierigkeiten
und die feindlichen Reiter war an sich schon ein sehr empfindlicher
Nachteil. Lange bevor man Artaxata erreicht hatte, brach der Winter
herein; und wie die italischen Soldaten Schnee und Eis um sich sahen,
riss der allzu straff gespannte Bogen der militaerischen Zucht. Eine
foermliche Meuterei noetigte den Feldherrn, den Rueckzug anzuordnen, den
er mit seiner gewoehnlichen Geschicklichkeit bewerkstelligte.
Gluecklich angekommen in Mesopotamien, wo die Jahreszeit noch weitere
Unternehmungen gestattete, ueberschritt Lucullus den Tigris und warf
sich mit der Masse seines Heeres auf die letzte hier den Armeniern
gebliebene Stadt Nisibis. Der Grosskoenig, gewitzigt durch die vor
Tigranokerta gemachte Erfahrung, ueberliess die Stadt sich selbst; trotz
ihrer tapferen Verteidigung ward sie in einer finsteren Regennacht von
den Belagerern erstuermt und Lucullus' Heer fand daselbst nicht minder
reiche Beute und nicht minder bequeme Winterquartiere wie das Jahr
vorher in Tigranokerta. Allein inzwischen fiel die ganze Gewalt der
feindlichen Offensive auf die schwachen, im Pontos und in Armenien
zurueckgebliebenen roemischen Korps. Hier zwang Tigranes den roemischen
Befehlshaber Lucius Fannius - denselben, der frueher zwischen Sertorius
und Mithradates den Vermittler gemacht hatte -, sich in eine Festung zu
werfen und hielt ihn darin belagert. Dort rueckte Mithradates ein mit
4000 armenischen und 4000 eigenen Reitern und rief als Befreier und
Raecher die Nation auf gegen den Landesfeind. Alles fiel ihm zu; die
zerstreuten roemischen Soldaten wurden ueberall aufgehoben und getoetet;
als der roemische Kommandant im Pontos, Hadrianus, seine Truppen
gegen ihn fuehrte, machten die ehemaligen Soeldner des Koenigs und die
zahlreichen, als Sklaven dem Heere folgenden Pontiker gemeinschaftliche
Sache mit dem Feind. Zwei Tage nacheinander waehrte der ungleiche
Kampf; nur dass der Koenig nach zwei empfangenen Wunden vom Schlachtfeld
weggetragen werden musste, gab dem roemischen Befehlshaber die
Moeglichkeit, die so gut wie verlorene Schlacht abzubrechen und mit dem
kleinen Rest seiner Leute sich nach Kabeira zu werfen. Ein anderer von
Lucullus' Unterbefehlshabern, der zufaellig in diese Gegend kam, der
entschlossene Triarius, sammelte zwar wieder einen Heerhaufen um sich
und lieferte dem Koenig ein glueckliches Gefecht; allein er war viel zu
schwach, um ihn wieder vom pontischen Boden zu vertreiben und musste es
geschehen lassen, dass der Koenig Winterquartiere in Komana nahm. So kam
das Fruehjahr 687 (67) heran. Die Vereinigung der Armee in Nisibis, die
Musse der Winterquartiere, die haeufige Abwesenheit des Feldherrn
hatten die Unbotmaessigkeit der Truppen inzwischen noch gesteigert; sie
verlangten nicht bloss ungestuem, zurueckgefuehrt zu werden, sondern
es war bereits ziemlich offenbar, dass sie, wenn der Feldherr sich
weigerte, sie heimzufuehren, von selbst aufbrechen wuerden. Die Vorraete
waren knapp; Fannius und Triarius sandten in ihrer bedraengten Lage die
instaendigsten Bitten um Hilfeleistung an den Oberfeldherrn. Schweren
Herzens entschloss sich Lucullus, der Notwendigkeit zu weichen, Nisibis
und Tigranokerta aufzugeben und, auf all die glaenzenden Hoffnungen
seiner armenischen Expedition verzichtend, zurueckzukehren auf das
rechte Ufer des Euphrat. Fannius wurde befreit; im Pontos aber war
es schon zu spaet. Triarius, nicht stark genug, um mit Mithradates zu
schlagen, hatte bei Gaziura (Turksal am Iris, westlich von Tokat) eine
feste Stellung genommen, waehrend das Gepaeck bei Dadasa zurueckblieb.
Als indes Mithradates den letzteren Ort belagerte, zwangen die
roemischen Soldaten, um ihre Habseligkeiten besorgt, den Fuehrer, seine
gesicherte Stellung zu verlassen und zwischen Gaziura und Ziela (Zilleh)
auf den Skotischen Anhoehen dem Koenig eine Schlacht zu liefern. Was
Triarius vorhergesehen hatte trat ein: trotz der tapfersten Gegenwehr
durchbrach der Fluegel, den der Koenig persoenlich fuehrte, die
roemische Linie und draengte das Fussvolk in eine lehmige Schlucht
zusammen, in der es weder vor noch seitwaerts ruecken konnte und
erbarmungslos niedergehauen ward. Zwar ward durch einen roemischen
Centurio, der dafuer sein Leben opferte, der Koenig auf den Tod
verwundet; aber die Niederlage war darum nicht minder vollstaendig. Das
roemische Lager ward genommen; der Kern des Fussvolks, fast alle Ober-
und Unteroffiziere bedeckten den Boden; die Leichen blieben unbegraben
auf dem Schlachtfeld liegen, und als Lucullus auf dem rechten
Euphratufer ankam, erfuhr er nicht von den Seinigen, sondern durch
die Berichte der Eingeborenen die Niederlage. Hand in Hand mit dieser
Niederlage ging der Ausbruch der Militaerverschwoerung. Ebenjetzt traf
aus Rom die Nachricht ein, dass das Volk beschlossen habe, den
Soldaten, deren gesetzmaessige Dienstzeit abgelaufen sei, das heisst
den Fimbrianern, den Abschied zu bewilligen und einem der Konsuln des
laufenden Jahres den Oberbefehl in Bithynien und Pontus zu uebertragen;
schon war der Nachfolger Luculls, der Konsul Manius Acilius Glabrio, in
Kleinasien gelandet. Die Verabschiedung der tapfersten und unruhigsten
Legionen und die Abberufung des Oberfeldherrn in Verbindung mit dem
Eindruck der Niederlage von Ziela loesten in dem Heer alle Bande der
Autoritaet auf, eben da der Feldherr ihrer am notwendigsten bedurfte.
Bei Talaura in Klein-Armenien stand er den pontischen Truppen
gegenueber, an deren Spitze Tigranes' Schwiegersohn, Mithradates von
Medien, den Roemern bereits ein glueckliches Reitergefecht geliefert
hatte; ebendahin war von Armenien her die Hauptmacht des Grosskoenigs in
Anmarsch. Lucullus sandte an den neuen Statthalter von Kilikien, Quintus
Marcius, der auf dem Marsch nach seiner Provinz soeben mit drei Legionen
in Lykaonien angelangt war, um von ihm Hilfe zu erhalten; derselbe
erklaerte, dass seine Soldaten sich weigerten, nach Armenien zu
marschieren. Er sandte an Glabrio mit dem Ersuchen, den ihm vom Volke
uebertragenen Oberbefehl zu uebernehmen; derselbe bezeigte noch weniger
Lust, dieser jetzt so schwierig und gefaehrlich gewordenen Aufgabe sich
zu unterziehen. Lucullus, genoetigt den Oberbefehl zu behalten, befahl,
um nicht bei Talaura zugleich gegen die Armenier und die Pontiker
schlagen zu muessen, den Aufbruch gegen das anrueckende armenische Heer.
Die Soldaten kamen dem Marschbefehl nach; allein da angelangt, wo die
Strassen nach Armenien und nach Kappadokien sich schieden, schlug die
Masse des Heeres die letztere ein und begab sich in die Provinz Asia.
Hier begehrten die Fimbrianer ihren augenblicklichen Abschied; und
obwohl sie auf die instaendige Bitte des Oberfeldherrn und der uebrigen
Korps hiervon wieder abliessen, beharrten sie doch dabei, wenn der
Winter herankaeme, ohne dass ihnen ein Feind gegenueberstaende, sich
aufloesen zu wollen; was denn auch geschah. Mithradates besetzte nicht
bloss abermals fast sein ganzes Koenigreich, sondern seine Reiter
streiften durch ganz Kappadokien und bis nach Bithymen; gleich
vergeblich bat Koenig Ariobarzanes bei Quintus Marcius, bei Lucullus und
bei Glabrio um Hilfe. Es war ein seltsamer, fast unglaublicher Ausgang
des in so glorreicher Weise gefuehrten Krieges. Wenn man bloss auf die
militaerischen Leistungen sieht, so hat kaum ein anderer roemischer
General mit so geringen Mitteln so viel ausgerichtet wie Lucullus; das
Talent und das Glueck Sullas schienen auf diesen seinen Schueler
sich vererbt zu haben. Dass unter den obwaltenden Verhaeltnissen das
roemische Heer aus Armenien unversehrt nach Kleinasien zurueckkam, ist
ein militaerisches Wunderwerk, das, soweit wir urteilen koennen, den
Xenophontischen Rueckzug weit uebertrifft und wohl zunaechst aus der
Soliditaet des roemischen und der Untuechtigkeit des orientalischen
Kriegswesens sich erklaert, aber doch unter allen Umstaenden dem
Leiter dieses Zuges einen ehrenvollen Platz unter den militaerischen
Kapazitaeten ersten Ranges sichert. Wenn Lucullus' Name gewoehnlich
nicht unter diesen genannt wird, so liegt die Ursache allem Anschein
nach nur darin, dass teils kein militaerisch auch nur leidlicher Bericht
ueber seine Feldzuege auf uns gekommen ist, teils ueberall, und vor
allem im Kriege, zunaechst nichts gilt als das schliessliche Resultat,
und dies freilich kam einer vollstaendigen Niederlage gleich. Durch
die letzte unglueckliche Wendung der Dinge, hauptsaechlich durch die
Meuterei der Soldaten, waren alle Erfolge eines achtjaehrigen Krieges
wieder verloren worden; man stand im Winter 687/88 (67/66) genau wieder
an demselben Fleck wie im Winter 679/80 (75/74). Nicht bessere Resultate
als der Kontinentalkrieg lieferte der Seekrieg gegen die Piraten, der
mit demselben zugleich begann und bestaendig mit ihm in der engsten
Verbindung stand. Es ward bereits erzaehlt, dass der Senat im Jahre 680
(74) den verstaendigen Beschluss fasste, die Saeuberung der Meere von
den Korsaren einem einzigen hoechstkommandierenden Admiral, dem Praetor
Marcus Antonius, zu uebertragen. Allein gleich von vornherein hatte
man sich in der Wahl des Fuehrers durchaus vergriffen, oder vielmehr
diejenigen, welche diese an sich zweckmaessige Massregel durchgesetzt
haetten, hatten nicht berechnet, dass im Senat alle Personenfragen durch
Cethegus' Einfluss und aehnliche Koterieruecksichten entschieden wurden.
Man hatte ferner versaeumt, den gewaehlten Admiral in einer seiner
umfassenden Aufgabe angemessenen Weise mit Geld und Schiffen
auszustatten, so dass er durch seine ungeheuren Requisitionen den
befreundeten Provinzialen fast ebenso laestig fiel wie die Korsaren. Die
Erfolge waren entsprechend. In den kampanischen Gewaessern brachte die
Flotte des Antonius eine Anzahl Piratenschiffe auf. Mit den Kretensern
aber, die mit den Piraten Freundschaft und Buendnis gemacht hatten
und seine Forderung, von dieser Gemeinschaft abzulassen, schroff
zurueckwiesen, kam es zum Gefecht; und die Ketten, die Antonius
vorsorglich auf seinen Schiffen in Vorrat gelegt hatte, um die
gefangenen Flibustier damit zu fesseln, dienten dazu, den Quaestor
und die uebrigen roemischen Gefangenen an die Masten der eroberten
roemischen Schiffe zu schliessen, als die kretischen Feldherren
Lasthenes und Panares aus dem bei ihrer Insel den Roemern gelieferten
Seetreffen triumphierend nach Kydonia zuruecksteuerten. Antonius,
nachdem er mit seiner leichtsinnigen Kriegfuehrung ungeheure Summen
vergeudet und nicht das geringste ausgerichtet hatte, starb im Jahre 683
(71) auf Kreta. Teils der schlechte Erfolg seiner Expedition, teils die
Kostbarkeit des Flottenbaus, teils der Widerwille der Oligarchie
gegen jede umfassendere Beamtenkompetenz bewirkten, dass man nach der
faktischen Beendigung dieser Unternehmung durch Antonius' Tod keinen
Oberadmiral wieder ernannte und auf die alte Weise zurueckkam, jeden
Statthalter in seiner Provinz fuer die Unterdrueckung der Piraterie
sorgen zu lassen; wie denn zum Beispiel die von Lucullus hergestellte
Flotte hierfuer im Aegaeischen Meer taetig war. Nur was die Kreter
anbetrifft, schien eine Schmach wie die vor Kydonia erlittene doch
selbst diesem gesunkenen Geschlecht allein durch die Kriegserklaerung
beantwortet werden zu koennen. Dennoch haetten die kretischen Gesandten,
die im Jahre 684 (70) in Rom mit der Bitte erschienen, die Gefangenen
zuruecknehmen und das alte Buendnis wieder herstellen zu wollen, fast
einen guenstigen Senatsbeschluss erlangt; was die ganze Korporation eine
Schande nannte, das verkaufte bereitwillig fuer klingenden Preis der
einzelne Senator. Erst nachdem ein foermlicher Senatsbeschluss die
Anlehen der kretischen Gesandten bei den roemischen Bankiers klaglos
gestellt, das heisst nachdem der Senat sich selber in die Unmoeglichkeit
versetzt hatte, sich bestechen zu lassen, kam das Dekret zustande,
dass die kretischen Gemeinden ausser den roemischen Ueberlaeufern, die
Urheber des vor Kydonia veruebten Frevels, die Fuehrer Lasthenes und
Panares, den Roemern zu geeigneter Bestrafung zu uebergeben, ferner
saemtliche Schiffe und Boote von vier oder mehr Rudern auszuliefern, 400
Geiseln zu stellen und eine Busse von 4000 Talenten (6250000 Taler) zu
zahlen haetten, wofern sie den Krieg zu vermeiden wuenschten. Als die
Gesandten sich zur Eingebung solcher Bedingungen nicht bevollmaechtigt
erklaerten, wurde einer der Konsuln des naechsten Jahres bestimmt, nach
Ablauf seines Amtsjahres nach Kreta abzugehen, um dort entweder das
Geforderte in Empfang zu nehmen oder den Krieg zu beginnen. Demgemaess
erschien im Jahre 685 (69) der Prokonsul Quintus Metellus in den
kretischen Gewaessern. Die Gemeinden der Insel, voran die groesseren
Staedte Gortyna, Knossos, Kydonia, waren entschlossen, lieber mit den
Waffen sich zu verteidigen, als jenen uebermaessigen Forderungen sich zu
fuegen. Die Kretenser waren ein ruchloses und entartetes Volk, mit deren
oeffentlicher und privater Existenz der Seeraub so innig verwachsen war
wie der Landraub mit dem Gemeinwesen der Aetoler; allein sie glichen den
Aetolern wie ueberhaupt in vielen Stuecken so auch in der Tapferkeit,
und es sind denn auch diese beiden griechischen Gemeinden die einzigen,
die den Kampf um die Unabhaengigkeit mutig und ehrenhaft gefuehrt haben.
Bei Kydonia, wo Metellus seine drei Legionen ans Land setzte, stand eine
kretische Armee von 24000 Mann unter Lasthenes und Panares bereit, ihn
zu empfangen; es kam zu einer Schlacht im offenen Felde, in der der Sieg
nach hartem Kampf den Roemern blieb. Allein die Staedte trotzten dem
roemischen Feldherrn nichtsdestoweniger hinter ihren Mauern; Metellus
musste sich entschliessen, eine nach der andern zu belagern. Zuerst ward
Kydonia, wohin die Truemmer der geschlagenen Armee sich geworfen hatten,
nach langer Belagerung von Panares gegen das Versprechen freien Abzuges
fuer sich selber uebergeben. Lasthenes, der aus der Stadt entwichen war,
musste zum zweiten Male in Knossos belagert werden, und da auch diese
Festung im Begriff war zu fallen, vernichtete er seine Schaetze und
entschluepfte abermals nach Orten, welche, wie Lyktos, Eleutherna und
andere, die Verteidigung noch fortsetzten. Zwei Jahre (686, 687 68, 67)
vergingen, bevor Metellus der ganzen Insel Herr und damit der letzte
Fleck freier griechischer Erde in die Gewalt der uebermaechtigen
Roemer gekommen war; die kretischen Gemeinden, wie sie zuerst von allen
griechischen die freie Stadtverfassung und die Seeherrschaft bei sich
entwickelt hatten, sollten auch die letzten von allen jenen, einst das
Mittelmeer erfuellenden griechischen Seestaaten sein, die der roemischen
Kontinentalmacht erlagen. Alle Rechtsbedingungen waren erfuellt,
um wiederum einen der ueblichen pomphaften Triumphe zu feiern; das
Geschlecht der Meteller konnte seinen makedonischen, numidischen,
dalmatischen, baliarischen Titeln mit gleichem Recht den neuen
kretischen beifuegen, und Rom besass einen stolzen Namen mehr.
Nichtsdestoweniger stand die Macht der Roemer auf dem Mittelmeer nie
tiefer, die der Korsaren nie hoeher als in diesen Jahren. Wohl mochten
die Kiliker und Kreter der Meere, die in dieser Zeit bis 1000 Schiffe
gezaehlt haben sollen, des Isaurikers wie des Kretikers und ihrer
nichtigen Siege spotten. Wie nachdruecklich die Seeraeuber in den
Mithradatischen Krieg eingriffen und wie die hartnaeckige Gegenwehr der
pontischen Seestaedte ihre besten Kraefte aus dem Korsarenstaat zog,
ward bereits erzaehlt. Aber derselbe machte auch auf eigene Hand kaum
minder grossartige Geschaefte. Fast unter den Augen der Flotte Luculls
ueberfiel im Jahre 685 (69) der Pirat Athenodoros die Insel Delos,
zerstoerte deren vielgefeierte Heiligtuemer und Tempel und fuehrte die
ganze Bevoelkerung fort in die Sklaverei. Die Insel Lipara bei Sizilien
zahlte den Piraten jaehrlich einen festen Tribut, um von aehnlichen
Ueberfaellen verschont zu bleiben. Ein anderer Piratenchef, Herakleon,
zerstoerte im Jahre 682 (72) das in Sizilien gegen ihn ausgeruestete
Geschwader und wagte es, mit nicht mehr als vier offenen Booten in den
Hafen von Syrakus einzufahren. Zwei Jahre spaeter stieg sein Kollege
Pyrganion in demselben Hafen sogar an das Land, setzte daselbst sich
fest und schickte von dort aus Streifpartien in die Insel, bis ihn der
roemische Statthalter endlich zwang, sich wiedereinzuschiffen. Das
war man am Ende nachgerade gewohnt, dass alle Provinzen Geschwader
ausruesteten und Strandwachen aufstellten oder doch fuer beides
steuerten, und dennoch die Korsaren so regelmaessig erschienen, um die
Provinzen auszupluendern wie die roemischen Statthalter. Aber selbst den
geweihten Boden Italiens respektierten jetzt die unverschaemten Frevler
nicht mehr: von Kroton fuehrten sie den Tempelschatz der Lakinischen
Hera mit sich fort; sie landeten in Brundisium, Misenum, Caieta, in den
etruskischen Haefen, ja in Ostia selbst; sie brachten die vornehmsten
roemischen Offiziere als Gefangene auf, unter andern den Flottenfuehrer
der kilikischen Armee und zwei Praetoren mit ihrem ganzen Gefolge, mit
den gefuerchteten Beilen und Ruten selbst und allen Abzeichen ihrer
Wuerde; sie entfuehrten aus einer Villa bei Misenum die eigene Schwester
des zur Vernichtung der Piraten ausgesandten roemischen Oberadmirals
Antonius; sie vernichteten im Hafen von Ostia die gegen sie
ausgeruestete und von einem Konsul befehligte roemische Kriegsflotte.
Der latinische Bauersmann, der Reisende auf der Appischen Strasse, der
vornehme Badegast in dem irdischen Paradiese von Baiae waren ihrer Habe
und ihres Lebens fuerder keinen Augenblick sicher; aller Handel und
aller Verkehr stockte; die entsetzlichste Teuerung herrschte in Italien
und namentlich in der von ueberseeischem Korn lebenden Hauptstadt.
Die Mitwelt wie die Geschichte sind freigebig mit Klagen ueber
unertraeglichen Notstand; hier duerfte die Bezeichnung passen. Es ist
bisher geschildert worden, wie der von Sulla restaurierte Senat die
Grenzbewachung in Makedonien, die Disziplin ueber die Klientelkoenige
Kleinasiens, wie er endlich die Seepolizei geuebt hat; die Resultate
waren nirgends erfreulich. Nicht bessere Erfolge erzielte die Regierung
in einer anderen, vielleicht noch dringenderen Angelegenheit, der
Ueberwachung des provinzialen und vor allem des italischen Proletariats.
Der Krebsschaden des Sklavenproletariats zehrte an dem Marke aller
Staaten des Altertums und um so mehr, je maechtiger sie emporgeblueht
waren; denn Macht und Reichtum des Staats fuehrten unter den bestehenden
Verhaeltnissen regelmaessig zu einer unverhaeltnismaessigen Vermehrung
der Sklavenmenge. Natuerlich litt demnach Rom darunter schwerer als
irgendein anderer Staat des Altertums. Schon die Regierung des sechsten
Jahrhunderts hatte gegen die Banden entlaufener Hirten- und Feldsklaven
Truppen schicken muessen. Die unter den italischen Spekulanten mehr und
mehr um sich greifende Plantagenwirtschaft hatte das gefaehrliche
Uebel ins unendliche gesteigert; in der Zeit der Gracchischen und
der Marianischen Krise und mit denselben in engem Zusammenhang hatten
Sklavenaufstaende an zahlreichen Punkten des Roemischen Reiches
stattgehabt, in Sizilien sogar zu zwei blutigen Kriegen (619-622 und
652-654 135-132 und 102-100) sich entwickelt. Aber das Dezennium der
Restaurationsherrschaft nach Sullas Tode ward die goldene Zeit wie
fuer die Flibustier zur See so fuer die gleichartigen Banden auf dem
Festland, vor allem in der bisher noch verhaeltnismaessig leidlich
geordneten italischen Halbinsel. Von einem Landfrieden konnte daselbst
kaum mehr die Rede sein. In der Hauptstadt und den minder bevoelkerten
Landschaften Italiens waren Raeubereien alltaeglich, Mordtaten haeufig.
Gegen Menschenraub an fremden Sklaven wie an freien Leuten erging
- vielleicht in dieser Epoche - ein besonderer Volksschluss; gegen
gewaltsame Besitzentziehung von Grundstuecken ward um diese Zeit eine
eigene summarische Klage neu eingefuehrt. Diese Verbrechen mussten
besonders deswegen gefaehrlich erscheinen, weil sie zwar gewoehnlich
begangen wurden von dem Proletariat, aber als moralische Urheber und
Teilnehmer an dem Gewinn auch die vornehme Klasse in grossem Umfang
dabei mittaetig war. Namentlich der Menschen- und der Ackerraub wurde
sehr haeufig durch die Aufseher der grossen Gueter veranlasst und durch
die daselbst vereinigten haeufig bewaffneten Sklavenscharen ins Werk
gesetzt; und gar mancher hochangesehene Mann verschmaehte nicht, was
einer seiner diensteifrigen Sklavenaufseher so fuer ihn erwarb wie
Mephisto fuer Faust die Linden Philemons. Wie die Dinge standen, zeigt
die verschaerfte Bestrafung der durch bewaffnete Banden veruebten
Eigentumsfrevel, welche einer der besseren Optimaten, Marcus Lucullus,
als Vorstand der hauptstaedtischen Rechtspflege um das Jahr 676 (78)
einfuehrte ^5, mit der ausgesprochenen Absicht, die Eigentuemer der
grossen Sklavenherden durch die Gefahr sich dieselben aberkannt zu
sehen, zu nachdruecklicherer Beaufsichtigung derselben anzuhalten. Wo
also im Auftrag der vornehmen Welt gepluendert und gemordet ward, lag es
diesen Sklaven- und Proletariermassen nahe, das gleiche Geschaeft fuer
eigene Rechnung zu treiben; es genuegte ein Funke, um den furchtbaren
Brennstoff in Flammen zu setzen und das Proletariat in eine
Insurrektionsarmee zu verwandeln. Die Veranlassung fand sich bald.
------------------------------------------------- ^5 Aus diesen
Bestimmungen hat sich der Begriff des Raubes als eines besonderen
Verbrechens entwickelt, waehrend das aeltere Recht den Raub unter dem
Diebstahl mitbegriff. -------------------------------------------------
Die Fechterspiele, die unter den Volkslustbarkeiten in Italien jetzt
den ersten Rang behaupteten, hatten die Errichtung zahlreicher Anstalten
namentlich in und um Capua herbeigefuehrt, worin diejenigen Sklaven
teils aufbewahrt, teils eingeschult wurden, die bestimmt waren, zur
Belustigung der souveraenen Menge zu toeten oder zu sterben - natuerlich
grossenteils tapfere kriegsgefangene Leute, die es nicht vergess

Showing first 200,000 characters. Full text: gutenberg.org/ebooks/3064